ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Павловой Н.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вент М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года, примерно в 14 ч. ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления. С этой целью ФИО1 при помощи сети интернет, используя личный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, произвел у неустановленного лица, заказ наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамм. После чего, в тот же день, 20 июня 2017 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, используя личный мобильный телефон и сеть интернет, при помощи 

<

данные изъяты> перевел со счета принадлежащей ему банковской карты не установленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 получил на свой номер мобильного телефона СМС сообщение с точными координатами места нахождения наркотического средства. После чего ФИО1, в тот же день, 20 июня 2017 года, точное время не установлено, прибыл к указанному в сообщении месту – лесной массив, расположенный вдоль 

<

адрес>, где обнаружил между деревом и ветками заказанное им ранее на сайте наркотическое средство, и забрал данное вещество. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма. 20 июня 2017 года, в 18 ч. 37 мин. на площадке автомоечного комплекса, расположенного по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» ФИО1 был задержан, и в период времени с 18 ч. 41 мин. до 19 ч. 15 мин. у ФИО1, в ходе личного досмотра, был изъят пакет из полимерного материала с линейной застежкой, с находящимся внутри наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входит 

<

данные изъяты>, включено в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакциях Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 51 … от 01.04.2016 г. №256) и, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Вент М.О. 

Государственный обвинитель Павлова Н.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании ФИО1 не нуждается. 

(л.д.85-86)

Таким образом, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, наркотическое средство подлежит уничтожению. Судьба вещественного доказательства 

<

данные изъяты> подлежит разрешению в рамках материала, выделенного в отношении неустановленного лица из уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 12.09.2017 г.