П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «20» декабря 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Даулетовой Д.А.,

с участием:

– государственного обвинителя: помощника Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В., ФИО1,

– подсудимого ФИО6,

– защитника Кузнецова В.И., представившего удостоверение 000 от 18.01.2019 и ордер 000 от 00.00.0000 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.Г.Р.,

00.00.0000 года рождения, уроженца г.-к.Анапа, Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по и проживающего по адресу: (...), (...), со средним образованием, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 00.00.0000 приговором Анапского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 00.00.0000 постановлением Усть-Лабинского районного суда освобожден условно-досрочно на неотбтый срок 23дня, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Содержащегося под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 (задержан в порядке ст.91 УПК РФ), и с 00.00.0000 по настоящее время содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

А.Г.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 примерно в 11 часов 30 минут находясь на пересечении (...) и (...), (...) увидел на поверхности грунта бумажный сверток и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, подняв и развернув его, увидел в нем вещество, по внешним признакам и цвету схожее с марихуаной, которое положил в маленький боковой карман джинсовых шорт надетых на нем и стал хранить при себе.

Далее, в тот же день примерно в 15 часов 40 минут находясь вблизи здания, расположенного по адресу: (...), (...)», (...), был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по (...) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего сотрудниками полиции был доставлен в кабинет 000 опорного пункта полиции ((...)) ОМВД по (...), расположенного по адресу: (...), где в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра А.Г.Р., в маленьком левом боковом кармане джинсовых шорт, одетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащем в своем составе смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый А.Г.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 00.00.0000 на земле, возле дома где он проживает, обнаружив бумажный сверток поднял его. Открыв сверток, увидел в нем вещество растительного происхождения, по запаху и цвету схожее с марихуаной, который положил в карман шорт, надетых на нем и стал хранить его для личного потребления. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции. В последнем слове просил строго не наказывать, учесть нахождение на иждивении престарелой матери инвалида третьей группы и двоих несовершеннолетних детей.

Вина А.Г.Р. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по городу Анапе.

00.00.0000 около 15 часов 40 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по (...) младшим лейтенантом полиции ФИО8, участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по городу Анапе ФИО9, в ходе проведения профилактических мероприятий в СНТ «Автомобилист» (...) края и обхода жилого массива, не далеко от (...), был выявлен гражданин А.Г.Р., после чего сотрудниками полиции был доставлен в кабинет 000 опорного пункта полиции ((...)) ОМВД по (...) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у А.Г.Р. в маленьком левом боковом кармане джинсовых шорт, одетых на нем, был обнаружен и принудительно изъяты мобильный телефон «Самсунг», отрезок листа бумаги с веществом растительного происхождения серо-желто-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерные трубочки белого цвета с полосками красного и синего цвета с запаянными концами с порошкообразноым веществом светлого цвета, который он хранил при себе для личного потребления. Также были произведены контрольный смыв, и смывы с кистей правой и левой руки А.Г.Р.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, согласно которым 00.00.0000 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра А.Г.Р. которому было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что он от пояснений отказался. Так, в ходе личного досмотра у А.Г.Р. обнаружен изъят мобильный телефон «Самсунг», из маленького кармана джинсовых шорт надетых на нем отрезок листа бумаги с веществом растительного происхождения серо-желто-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерные трубочки белого цвета с полосками красного и синего цвета с запаянными концами с порошкообразное веществом светлого цвета, которые он хранил при себе для личного потребления. Также были произведены контрольный смыв, и смывы с кистей правой и левой руки А.Г.Р.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, виновность А.Г.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, согласно которому, осмотрены признаны вещественными доказательствами: 0,58 гр. высушенного вещества в полимерном пакетике, содержащего в своем составе смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил) индола, протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и предметов в отношении А.Г.Р. от 00.00.0000.

Протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому, из маленького левого кармана джинсовых шорт надетых на А.Г.Р. обнаружен и изъят отрезок листа бумаги с веществом растительного происхождения серо-желто-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерные трубочки белого цвета с полосками красного и синего цвета с запаянными концами с порошкообразное веществом светлого цвета, из левого бокового кармана джинсовых шорт, надетых на А.Г.Р. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с поврежденным экраном.

Протоколом изъятия вещей и предметов от 00.00.0000, согласно которому изъяты: отрезок листа бумаги с веществом растительного происхождения серо-желто-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерные трубочки белого цвета с полосками красного и синего цвета с запаянными концами с порошкообразное веществом светлого цвета, мобильный телефон «Самсунг», смывы с правой и левой рук А.Г.Р. и контрольным смывом.

Заключением эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой 0,76 граммов, содержит в своем составе смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Заключением эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой 0,68 граммов, содержит в своем составе смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления А.Г.Р. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что А.Г.Р. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей обвинения, суд находит их показания правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний, более того, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, отсутствуют основания говорить о неприязненном отношении к А.Г.Р. со стороны свидетелей, которое могло бы послужить поводом для оговора.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре судом не установлено. 

Факт событий подтвержден исследованными судом письменными доказательствами, оглашенными показаниями свидетелей обвинения и признательными показаниями самого подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям виновного А.Г.Р. суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения А.Г.Р. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права А.Г.Р. судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Г.Р., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его престарелой матери инвалида третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Г.Р., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом судимость по приговору Анапского городского суда от 02.02.2023

не влечет рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения А.Г.Р. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ А.Г.Р. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение А.Г.Р. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для назначения А.Г.Р. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.Г.Р., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), (...), гражданина РФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.Г.Р. в виде заключения под стражей – сохранить до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменить при доставлении осужденного в места лишения свободы. 

На основании п. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, зачесть А.Г.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 00.00.0000 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбинол) индинол, остаточной массой 0,58 грамма (первоначальной массой 0,76 грамм), пустой бумажный сверток хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.-к. Анапе, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и предметов от 00.00.0000 в отношении А.Г.Р. хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: