Судья Карапуз М.Ю. № 22-1373/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2024 года

Судья Ростовского областного суда Владимиров М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быховцевой А.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

осужденной ФИО1 (посредством использования системы видео-конференц-связи), ее защитника – адвоката Чесникова М.С.

осужденного ФИО2 (посредством использования системы видео-конференц-связи), его защитника – адвоката Гревцева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Шахты Скачкова Н.С. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка Российской Федерации, осужденной:

- 16.03.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15.08.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 23.08.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания не отбытого по приговору от 15.08.2023) окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 27.09.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.03.2023, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания не отбытого по приговору от 23.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 23.08.2023 года, период с 18 июля 2023 года по 7 сентября 2023 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и в период с 8 сентября 2023 года по 12 сентября 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2023, с 18 июля 2023 до 25 декабря 2023 включительно, с учетом примененных коэффициентов кратности.

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженц АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, осужденного:

- 13.06.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 14.06.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания не отбытого по приговору от 13.06.2023) окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 15.08.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом наказания не отбытого по приговору от 14.06.2023) окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении;

- 23.08.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания не отбытого по приговору от 15.08.2023) окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении;

осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2023, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2023, с 18 июля 2023 до 25 декабря 2023 включительно, с учетом примененных коэффициентов кратности.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённых и адвоката, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Шахты Скачкова Н.С. указывает, что судом нарушены требования ст. 6, ст.60 УК РФ, постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судом видов исправительных учреждений». Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденной ФИО1 необходимо определить вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима; также осужденной ФИО1 время содержания под стражей с 26.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями глав 33-39 УПК РФ, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, а также равенства сторон.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Виновность ФИО2 и ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и анализ которых имеется в приговоре.

При назначении наказания виновным суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2 и ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом учтено наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является беременность. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, учел все заслуживающие внимания обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 и ФИО2 Выводы суда о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре в достаточной мере мотивированы, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания ФИО2, судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении вида исправительного учреждения для отбывания осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы, требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу закона, разъясненному в ч. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности осужденной ФИО1 (т. 2 л.д. 44-83) суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить и назначить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, вместо колонии-поселения. 

При этом с учётом вносимых изменений в приговор, суд апелляционной инстанции считает, что на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2023 года года по день вступления приговора в законную силу – 14.03.2024 года, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену, либо изменение состоявшегося приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Назначить осужденной ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2023 года года по день вступления приговора в законную силу – 14.03.2024 года, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья