Дело № 1-406/2019

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 08 июля 2019 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 29 марта 2019 года в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте в г. Северодвинске, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при помощи своего мобильного телефона IPHONE и установленной в нем 

<

данные изъяты>, произвел у неустановленного следствием лица заказ и оплату наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве не менее 2,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: 

<

данные изъяты> в г. Северодвинске, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, 29 марта 2019 года около 18 часов 30 минут прибыл в указанное место, где из указанного тайника извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве не менее 2,01 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в правый карман своих брюк. 29 марта 2019 года около 19 часов 10 минут возле дома № 8 по улице Портовой в г. Северодвинске ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве 2,01 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску 29 марта 2019 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут из правого кармана брюк ФИО1 в ходе его (Савельева) личного досмотра, проведенного в помещении ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: 

<

...>.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, в брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за их малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет положительную характеристику с места работы, зарекомендовал себя ответственным работником, добросовестно выполняющим порученную работу, имеет грамоты, благодарности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - явку с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, что отражено в даче им признательных и последовательных показаний в ходе следствия, изобличение и уголовное преследование лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, участие в материальном содержании сожительницы, участие в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, положительные характеристики в быту и по месту работы, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Совершенное подсудимым деяние, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Что касается доводов защитника о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то суд оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не усматривает.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в связи с отсутствием для этого предусмотренных законом оснований.

С учетом смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство, первичная упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство;

- мобильный телефон IPHONE, модель 

<

данные изъяты> – подлежат оставлению на ответственном хранении ФИО1 до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату в размере 5 940 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, 

- не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, первичную упаковку наркотического средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство; мобильный телефон IPHONE, 

<

данные изъяты> – оставить на ответственное хранение ФИО1 до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 5 940 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д. Чувашева