Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 17 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Кривоносова Л.М.,

с участием заявителя жалобы – ФИО1, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в 

<

адрес> 

<

адрес> с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Административная ответственность за передачу водителем управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 50 мин. ФИО1 передал управление своим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2 - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был отстранен от управления транспортным средством на 1 километре 

<

адрес>. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), а также копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 (л.д.3) и акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установление факта передачи управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 50 мин. ФИО1 передал управление своим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был отстранен от управления транспортным средством на 1 километре автодороги Духовницкое –Богородское. 

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО2 подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда нет.

Собранные по делу доказательств были проверены судом и получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья подпись Л.М. Кривоносова 

<

данные изъяты>