особый порядок

Дело № 1-336/В/17 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 23 августа 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М, подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего курьером ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> д

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью обнаружения и последующего незаконного приобретения наркотических средств, хранившихся в тайниках, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время до 08 часов 59 минут, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 211140, государственный регистрационный знак №, проследовал к дому 10 по 

<

адрес>, где на земляном покрове, у кустарника, расположенного в 10 метрах от указанного дома, обнаружил тайник с наркотическим средством – героин, общей массой не менее 2,61 грамма, то есть в крупном размере, находящимся в полимерном свертке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время до 10 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес>, присвоил себе вышеуказанное наркотическое средство и поместил его в левый карман своей одежды, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 10 минут, когда ФИО1, следуя на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 211140, государственный регистрационный № по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес>, где ФИО1, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, сбросил незаконно приобретенный им при выше указанных обстоятельствах полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 2,61 грамма, то есть в крупном размере, в окно своего автомобиля. 

Наркотическое средство героин, массой 2,61 грамма, то есть в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на обочине автомобильной дороги, напротив 

<

адрес>, в пяти метрах от водительской двери, припаркованного там автомобиля ВАЗ 211140, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой 2,61 грамма является крупным размером. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также состояние здоровья отца, с которым проживает ФИО1 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим Зарайским городским судом 

<

адрес> по ст. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 300 часам обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил. Проживает совместно с отцом ФИО7, страдающего заболеваниями ИБС, стенокардия, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ограниченно годен к военной службе вследствие деформации плеча с нарушением функции и ограничением движения, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит. На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.06. 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки эпизодического употребления героина без синдрома зависимости, признаков временного психического расстройства не обнаружено, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается( т.1 л.д. 156-157)

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, учитывая, что данное тяжкое преступление совершено спустя небольшой промежуток времени после вынесения приговора Зарайским городским судом в отношении ФИО1, наказание по которому ФИО1 не начал отбывать, полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом данных о личности и обстоятельств данного дела, полагает возможным ФИО1 не назначать. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Суд применяет данную статью, считая возможным назначить наказание ФИО1 без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением положений ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ. С учетом положений ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, следовательно, назначенное ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ соответствует 37 дням лишения свободы

Отбывание окончательного наказания ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Зарайского городского суда 

<

адрес> от 16. 03. 2017 года в виде 1(Одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 1 (Один) месяц без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сверток с наркотическим средством героин, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Коломенское» - уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG», IMEI: №; IMEI 2: №, с сим. картами «Билайн» №d и «YOTA» №, сотовый телефон «FLY», IMEI: №; IMEI 2: № с сим. картами «МТС» № и «Мегафон» №G+, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>» - возвратить по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу

- автомобиль ВАЗ 211140, государственный регистрационный знак 

<

***> со свидетельством о его регистрации, оставить у свидетеля ФИО7, по принадлежности; 

- детализация телефонных соединений сотовой связи абонентских номеров № и №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского 

городского суда С.А. Беляева