Дело № 2-2398/2024

25RS0007-01-2024-000559-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В., 

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «Картель» о понуждении к заключению договора купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Картель», в котором просит Обязать ответчика заключить с истцом основной договор купли-продажи автомобиля SKODA KODIAQ 2019 года выпуска, серый. VTN № и передать автомобиль истцу в день его полной оплаты.

В обоснование требований с учетом уточнений указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Картель» (далее - продавец) и ФИО (далее - покупатель) был заключен Договор № купли - продажи транспортного средства с пробегом (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ), согласно которому продавец и покупатель должны заключить договор купли-продажи автомобиля SKODA KODIAQ 2019 года выпуска, серый, VIN №. Сразу после заключения предварительного договора мной была внесена частичная оплата в кассу продавца в размере 10000 рублей.

После внесения предоплаты менеджер ФИО3 (далее - менеджер) заявила, что основной договор будет заключён от имени физического лица, где продавец будет выступать в качестве агента. Истец возразила против этого, в ответ на это менеджер сказала, что ей необходимо время для решения данного вопроса с руководством и обещала связаться со ней в течение 5, максимум 7 дней. Не дождавшись никакого ответа в 5- дневный срок, ДД.ММ.ГГГГ истец связалась с менеджером по телефону, и они договорились, что истец приедет ДД.ММ.ГГГГ для заключения основного договора, полного расчета и передачи автомобиля.

Продажа истцу автомобиля от физического лица ведёт к существенному ущемлению ее прав, как потребителя, в частности, лишает ее права вернуть автомобиль в течение 15 дней в случае обнаружения в нём недостатков.

Приехав к продавцу ДД.ММ.ГГГГ, истцу опять было предложено заключить договор купли-продажи от физического лица, объяснив это тем, что так им выгоднее - меньше платить НДС. На требование истца заключить договор купли-продажи от ООО «Картель», продавец ответил категорическим отказом. В ответ истец подала претензию с требованием заключить договор купли-продажи от ООО «Картель». Вскоре продавец вернул объявление о продаже автомобиля в активные.

Так как в предварительном договоре не указан срок заключения основного договора и отсутствует условие о прекращении обязательств сторон по договору по истечении срока его действия, стороны должны выполнить обязательства по предварительному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты уточнения оснований иска, согласно которым, в связи с предоставлением в суд представителем ответчика копии агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением его в качестве обоснования невозможности исполнения исковых требований, истец дополнила основание иска следующим:

Убеждена, что указанный договор на основании ст. 170 ГК РФ является притворным и составлен лишь с целью одностороннего отказа от обязательства по заключению основного договора, что, в свою очередь, обеспечивает незаконное уменьшение уплачиваемых в казну государства налогов.

Притворный агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ прикрывает собой договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «Картель» (покупатель).

Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком мне истцу не предоставлялся ни во время рассмотрения дела в суде, ни ранее. О содержании договора истец узнала лишь после ознакомления с материалами дела.

Притворность договора подтверждается следующим:

ФИО1 является либо сотрудником ООО «Картель», либо состоит с ним в иных постоянных коммерческих отношениях, имеет свой рабочий кабинет в автосалоне ответчика, что подтверждает взаимосвязанность сторон сделки.

Экономическая целесообразность этой сделки озвучена работниками ООО «Картель» - уход от налогообложения. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, пояснениями представителя истца, которые лично присутствовали при таких разъяснениях, а также будет подтверждено свидетельскими показаниями ФИО4, который также присутствовал при разъяснениях сотрудников ООО «Картель».

В паспорте транспортного средства указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого собственником автомобиля становится ООО «Картель». Указанная запись в ПТС подтверждена подписями обеих сторон сделки, что исключает ее ошибочность.

При подписании предварительного договора отметки об ошибочности записи в ПТС не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Картель» заключает предварительный договор купли-продажи транспортного средства от своего имени, любые указания на иного собственника отсутствуют.

Поэтому к сделке между ФИО1 и ООО «Картель» применяются правила договора купли-продажи, то есть ООО «Картель» становится собственником автомобиля SKODA KODIAQ 2019 года выпуска, серый, VIN №.

Таким образом, предоставленный в суд агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ не является препятствием для заключения основного договора купли-продажи автомобиля между ООО «Картель» и ФИО

Истец ФИО и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «Картель» в судебное заседание представителя не направил, извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили письменный отзыв, в котором возражают против удовлетворения исковых требований. В отзыве указали, что собственником автомобиля SKODA Kodiaq 2019 год выпуска, VIN: № является ФИО1, что подтверждается записью в ПТС № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Принципал) А.В. и ООО «Картель» (Агент) заключен агентский договор №, согласно которому Агент обязуется от имени и за счет Принципала: осуществить поиск покупателя на автомобиль SKODA Kodiaq 2019 год выпуска, VIN: № -п. 1.1 агентского договора, заключить договор купли-продажи автомобиля, принять денежные средства и передать автомобиль Покупателю. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ Договор № купли-продажи транспортного средства с пробегом: SKODA Kodiaq 2019 год выпуска, VIN: №. между ФИО (Покупатель) и ООО «Картель», которое ошибочно указано, как Продавец. О данном обстоятельстве незамедлительно было сообщено Истцу и предложено переоформить договор купли-продажи автомобиля надлежащим образом. Однако ФИО отказалась. Вышеуказанный ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ Договор № купли-продажи транспортного средства с пробегом от 20.03.2024г. недействителен, так как одной из сторон указано в качестве продавца автомобиля не уполномоченное на то лицо. До настоящего времени Истец не предоставила банковские реквизиты для перечисления возврата аванса в размере 10 000 (десять тысяч) руб., внесенных последней по Предварительному договору № купли-продажи транспортного средства с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что являлся собственником автомобиля SKODA KODIAQ, 2019 года выпуска, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ заключил агентский договор с ООО «Картель» на продажу данного автомобиля, в конце мата ООО «Картель» сообщило о том, что найден потенциальный покупатель на автомобиль, однако стало известно впоследствии, что ФИО денежные средства за автомобиль не оплатила и отказалась заключать договор купли-продажи. Далее он реализовал свой автомобиль ООО «Генезис» через агента ООО «Картель». Считает исковые требования незаконными, т.к. ООО «Картель» не является и не являлось собственником спорного автомобиля.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. 

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4). 

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (пункт 5). 

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 ГК РФ). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче.

Отсутствие в предварительном договоре иных существенных условий основного договора само по себе не свидетельствует о незаключенности предварительного договора. Например, если в предварительном договоре указано здание, которое будет передано в аренду, однако не указан размер арендной платы, то такой предварительный договор считается заключенным. Недостающие условия могут быть дополнительно согласованы сторонами при заключении основного договора, а при возникновении разногласий подлежат установлению решением суда (пункт 5 статьи 429, статьи 445 и 446 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Картель» (далее по тексту – Продавец) в лице менеджера по продажам ФИО3, действующего на основании Доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО (далее по тексту – Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства №Т-24-193 (л.д.5), согласно которому продавец и покупатель принимают на себя обязательство заключить договор купли-продажи транспортного средства на следующих условиях:

Продавец обязуется передать покупателю автомобиль (далее по тексту – Товар):

Марка автомобиля: SKODA

Модель: KOD1AQ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Продавец гарантирует, что передаваемый Автомобиль на момент заключения настоящего Договора не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок и споров, ограничивающих право Продавца на его передачу Покупателю.

Продавец обязуется передать Покупателю Товар не позднее пяти календарных дней с момента заключения настоящего Договора, при условии его полной оплаты Покупателем.

Одновременно с передачей Товара Продавец передает Покупателю принадлежности Товара и относящиеся к нему документы:

паспорт транспортного средства,

гарантийную книжку (при наличии),

руководство по эксплуатации (при наличии).

Покупатель обязуется оплатить и принять Товар у Продавца не позднее пяти календарных дней с момента заключения настоящего Договора.

Цена товара по настоящему договору составляет 2180000 рублей, в т.ч. НДС 20/120% на сумму 13333,33 руб.

Покупатель вносит задаток в кассу продавца в размере 10 000 рублей.

ФИО оплачено в кассу ООО «Картель» 10 000 рублей, что подтверждается чеком (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО ЛЛ.В. обратилась в ООО «Картель» с претензией в которой указала, что в нарушение условий предварительного договора ООО «Картель» принуждает заключить основной договор от имени физического лица, в котором само имеет статус агента, с целью, как истец полагает, махинаций для уменьшения суммы оплачиваемого налога. Просит заключить основной договор купли-продажи в 5-дневный срок на условиях предварительного договора (л.д.7).

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), в котором ООО «Картель» (далее по тексту – продавец) в лице менеджера по продажам ФИО3, действующего на основании Доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Общество является агентом, с одной стороны и ФИО (далее по тексту – покупатель) заключили договор о нижеследующем:

Продавец в рамках исполнения Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. принимает на себя обязательство от имени Принципала ФИО1 передать в собственность покупателя, а покупатель принять автомобиль и оплатить установленную за него цену (далее по тексту- товар):

1. Марка, модель автомобиля: SKODA KOD1AQ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Право собственности на товар у покупателя возникает с момента полной оплаты товара, на основании акта приема-передачи автомобиля покупателю, который является неотъемлемой частью договора.

Продавец принимает на себя обязательство передать товар покупателю в течение ____ дней с полной оплаты товара.

Одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности и относящиеся к нему документы.

Общая стоимость товара составляет сумму 2180000 рублей, в т.ч. НДС 20/120% на сумму 13333,33 руб.

Указанный договор сторонами не подписан.

Согласно пояснениям истца, ей было предложено подписать данный договор во исполнение предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, однако от подписания данного договора истец отказалась.

Также в дело представлена копия Паспорта транспортного средства: SKODA KODIAQ, 2019 года выпуска, (VIN): №, в котором сделаны следующие отметки о собственниках транспортного средства: ФИО2, период с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, период владения с ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «Картель» с ДД.ММ.ГГГГ,в особых отметках стоит печать ООО «Картель» и указано, что запись сделана ошибочно (л.д.13-14).

Также в материалы дела представлен Агентский договор № на продажу автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (Принципал) и ООО «Картель» (Агент) (л.д.27-29), согласно которому агент обязуется от имени и за счет принципала совершать определенные юридические и иные действия по поиску покупателей на автомобиль принципала, указанный в п.1.2 договора (SKODA KODIAQ, 2019 года выпуска, (VIN): №), его продаже, а также осуществить иные действия в рамках настоящего агентского поручения, а принципал обязуется выплатить вознаграждение за совершение агентом действия в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Автомобиль является собственностью принципала на основании ПТС серия 40 РВ №, выданным заводом-изготовителем 08.02.2019г.

Сроки исполнения поручения по настоящему договору: до 15.09.2025г.

К договору приложен лист согласования центы реализации автомобиля – 2110000 рублей (л.д.30), доверенность, выданная ФИО1 ООО «Картель» на осуществление поиска покупателя и заключении с ним договора купли-продажи автомобиля SKODA KODIAQ, 2019 года выпуска, № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) в лице менеджера по продажам автомобилей с пробегом ООО «Картель» ФИО6, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также по поручению и в интересах принципала в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и ООО «Генезис» в лице ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства с пробегом № в соответствии с которым покупатель приобрел автомобиль SKODA KODIAQ, 2019 года выпуска, (VIN): №.

Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что при заключении предварительного договора купли-продажи транспортного средства не присутствовал, ждал истца в машине. Слышал, что ответчик отказывается заключать договор на условиях истца.

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что ФИО заключила предварительный договор купли продажи транспортного средства с ООО «Картель», указанным в договоре как продавец, при этом отказалась от заключения основного договора купли-продажи, в котором в качестве продавца указано ООО «Картель», действующий на основании агентского договора, заключенного между ООО «Картель» и ФИО1

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства наличия у ООО «Картель» права собственности на спорный автомобиль на момент заключения с ФИО предварительного договора купли-продажи, запись в Паспорте транспортного средства о том, что ООО «Картель» является собственником транспортного средства, сделана ошибочно, что следует из особых отметок ПТС, данная запись в органах ГИБДД не регистрировалась, договор купли-продажи, на основании которого ООО «Картель» приобрело транспортное средство у ФИО1, в материалы дела не представлен.

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД России по НСО, спорный автомобиль был зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство перерегистрировано в связи с продажей другому лицу.

Вместе с тем, по смыслу действующего гражданского законодательства, основанием для возникновения права собственности на движимое имущество является сделка по отчуждению данного имущества. 

Достаточных оснований полагать, что спорный автомобиль был приобретен ООО «Картель» из установленных по делу обстоятельств не имеется.

Стороной ответчика заявлено о недействительного предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Картель» и ФИО, поскольку ООО «Картель» собственником транспортного средства на момент заключения договора не являлось.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая, что из буквального толкования условий предварительного договора купли-продажи транспортного средства не следует, что ООО «Картель» является собственником транспортного средства, являющегося предметом договора, учитывая положения п.2 ст.455 ГК РФ, предусматривающей, что продавцом товара является лицо, в наличии которого находится такой товар, что не исключает возможность заключения договора купли-продажи в интересах других лиц, суд не находит оснований считать предварительный договор купли-продажи ничтожной сделкой.

Суд также учитывает, что ответчиком предпринимались меры к исполнению предварительного договора купли-продажи в виде заключения основного договора купли-продажи автомобиля, в котором имелась ссылка на агентский договор, заключенный между ООО «Картель» и ФИО1, вместе с тем, сама истец отказалась от заключения такого договора.

Истцом указано на ничтожность агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Картель» и ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Указанной нормой предусмотрены последствия недействительности сделки по признаку притворности: к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как разъяснено в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Таким образом, для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью суду необходимо установить, что действительная воля всех сторон сделки была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки (агентский), а на заключение иной (прикрываемой) сделки. 

Ответчиком представлены доказательства, что агентский договор от 15.09.2023г. фактически исполнен, ООО «Картель», действуя на основании агентского договора, заключили договор купли-продажи спорного автомобиля с ООО «Генезис».

В материалы дела не представлены достаточные доказательства, что агентский договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Картель» прикрывал иную сделку (как указал истец – сделку купли-продажи автомобиля), приведенные в уточнении к исковому заявлению доводы не являются достаточными для признания такой сделки притворной, опровергаются представленными ответчиками документами о том, что фактически агентский договор был исполнен и ООО «Картель» действуя как Агент, предпринимало попытки к реализации транспортного средства, принадлежащего ФИО1 То обстоятельство, что в объявлениях о продаже автомобиля не было указания на его принадлежность ФИО1, а также обстоятельства, что ФИО1 является сотрудником ООО «Картель», о притворности агентского договора не свидетельствуют. ФИО1 являлся собственником транспортного средства на момент заключения договора с истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), заключенного с ФИО2, о чем также свидетельствует запись в ПТС и доказательств того, что фактически ООО «Картель» приобрело спорное транспортное средство у ФИО1 в материалы дела не представлено.

Доводы истца о подложности агентского договора также материалами дела не подтверждаются, доказательств, что такой договор был составлен в иную дату, истцом в нарушение ст.56 ГПК Ф не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства на условии указания ООО «Картель» в качестве собственника автомобиля SKODA KODIAQ, 2019 года выпуска, (VIN): №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Картель» о понуждении к заключению договора купли-продажи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Е.В.Пац

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья: /подпись/ Е.В.Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>