дело № 1-244/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

31 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой,

- 13.06.2017 года осуждена Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 

<

данные изъяты> г, в одном полимерном пакете, а так же вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г, в одном полимерном пакете, завернутые в один фольгированный сверток.

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в лесополосе у поворота на ДНТ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в тот же день, т.е. 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в служебном помещении ДОЛ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 

<

данные изъяты> г, в одном полимерном пакете, а так же вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г, в одном полимерном пакете, завернутые в один фольгированный сверток, и незаконно хранимые ФИО1 при себе в кармане своих джинсов, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 

<

номер>), не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Из предъявленного обвинения суд с учётом мнения государственного обвинителя исключает обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств как не установленные в ходе предварительного расследования. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления и её личность, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, ранее судима, данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершила в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда от 13.06.2017 года, по которому была осуждена за аналогичное деяние; является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается выводами амбулаторной судебно-наркологической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которым подсудимой выставлен диагноз 

<

данные изъяты>, сделаны выводы о наркотической зависимости и нуждаемости в лечении. Кроме того, ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» 

<

адрес>, а также состоит на учёте в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений в сфере общественного порядка. 

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, в том числе, тот факт, что ФИО1 является инвалидом 

<

номер> группы в связи с поставленным диагнозом 

<

данные изъяты>. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (матери подсудимой), допрошенной по характеризующему материалу, данное заболевание явилось следствием перенесённого её дочерью ранее инсульта на почве употребления разных видов наркотиков на протяжении длительного периода времени (более 10 лет). Кроме того, свидетель ФИО5 пояснила, что, несмотря на перенесённое заболевание, дочь продолжает употреблять наркотические средства, не реагируя на принимаемые со стороны семьи меры, направленные на воспрепятствование этому. 

Вместе с тем, выставленный подсудимой диагноз 

<

данные изъяты>, согласно которому была присвоена инвалидность 

<

номер> группы, не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54. В связи с чем, не является препятствием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Иных заболеваний, входящих в Перечень, у ФИО1 также не имеется.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, судом учитываются в качестве явки с повинной (л.д.

<

номер>).

Установленные по делу смягчающие обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление, положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку данное преступление ФИО1 совершила в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от 13.06.2017 года, суд полагает необходимым отменить условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначив подсудимой наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется на основании ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о не выезде на заключение под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 13.06.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сарапульского городского суда УР от 13.06.2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: наркотические средства, образцы для сравнительного исследования (смывы с правой и левой рук, контрольный смыв) – уничтожить, поручив руководителю ССО по НОН СУ МВД по УР; три мобильных телефона с сим-картами, банковскую карту ОАО 

<

данные изъяты> - считать переданными ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Сарнаева