дело № 2-132/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, недействительным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО2 не возражал относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Кроме того ФИО2 ходатайствовал об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представители третьих лиц – Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Управления ГИБДД УМВД России по Ивановской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. 

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ определением Рыбинского городского суда Ярославской области приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2 имущество, не защищенное исполнительским иммунитетом, в пределах цены исковых требований – 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от заявленных требований, то оснований в сохранении обеспечительных мер у суда не имеется.

В силу изложенного обеспечительные меры, наложенные определение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов – прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на принадлежащее ФИО2 имущество, не защищенное исполнительским иммунитетом, в пределах цены исковых требований – 

<

данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Рыбинский городской суд.

Судья А.Ю. Громова