Уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре судебного заседания Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «

<

данные изъяты> уборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 56 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка №» следующий товар: PRESIDENT сыр с ветчиной 45% 400 г., в количестве 1 единицы, стоимостью 201 рубль 60 копеек без учета НДС, HOCHL, сыр сливочный творожный 60% 140 г., в количестве 7 единиц, стоимостью за 1 единицу товара 72 рубля 00 копеек без учета НДС, а всего на сумму 504 рубля 00 копеек без учета НДС, CLEAR Шам. Бал-опол. UL/ CONT/ 2в1 муж 400 мл., в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу товара 244 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего на сумму 489 рублей 60 копеек без учета НДС, БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Сливочный 50% 200 г., в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу товара 147 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего на сумму 588 рублей 80 копеек без учета НДС, F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г., в количестве 5 единиц, стоимостью за 1 единицу товара 248 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 240 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 024 рублей 00 копеек без учета НДС. Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи и с целью беспрепятственного выноса похищенного товара, спрятал вышеуказанный товар в находившийся при нём рюкзак, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 024 рублей 00 копеек без учета НДС. 

Он же, ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 06 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Верный» следующий товар: водка «Беленькая Золотая» 40% объемом 0,5 л. (св/у) в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу товара 177 рублей 76 копеек, а всего товара на сумму 711 рублей 04 копейки без учета НДС. Затем, ФИО1 спрятал указанный товар в находившийся при нём рюкзак, и, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс магазина «Верный». Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в указанный период времени за кассовой зоной данного магазина, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина «Верный» ООО «

<

данные изъяты>», МГ, которая потребовала вернуть похищенное имущество, решил совершить открытое хищение вышеуказанного товара. Реализуя свой возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 711 рублей 04 копейки без учета НДС, и желая их наступления, демонстративно о осознавая, что его действия видит сотрудник магазина «Верный» ООО «

<

данные изъяты>», МГ, вернуть похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, своими умышленными преступными действиями причинил ООО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 04 копейки без учета НДС.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, государственным обвинителем и потерпевшими, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества. По ч.1 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениямивосприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемыхему деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаковвременного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, предстать перед дознанием, судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной сожительницы, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога в ГБУЗ МО «МОКНД» филиал № с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- DWD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а