УИД: 59RS0005-01-2023-001058-50

Дело 2-2364/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.07 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми 

под председательством судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян Т.С. 

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

представителей ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» о возложение обязанностей, взыскании убытков

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что истец с 10.04.2021 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

14.05.2021 истец направила заказным письмом заявление об открытии лицевого счета и заключении договора в отделение ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по адресу: 

<

адрес>. 14.06.2021 на имя истца простым письмом поступило письмо «О заключении договора на поставку газа» № 1649/08 от 03.06.2021.

Письмом от 05.07.2021 истца уведомили о приостановлении поставки газа в связи с отсутствием договора на ТО ВДГО с 05.08.2021.

15.07.2021 истцом был подписан договор № № о техническом обслуживании и ремонте внутреннего газового оборудования (ВДГО) домовладения с АО «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), после чего истец вновь обратилась в отделение ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по адресу: 

<

адрес> об открытии на ее имя нового лицевого счета и подписания договора газоснабжения и получения своего экземпляра указанного договора, однако истцу в этом было отказано.

01.02.2023 во всем доме по адресу: 

<

адрес> была прекращена подача газа без надлежащего уведомления собственников и жильцов указанного дома, но как было указано в объявлении на подъезде, в связи с невозможностью доступа в квартиры для проведения ТО ВДГО, в том числе и в квартире истца. Поставка газа была восстановлена лишь 06.02.2023.

03.02.2023 истец прибыла в квартиру по адресу: 

<

адрес> для обеспечения доступа в помещение для проведения ТО ВГТО, однако прибывшие для указанных работ представители АО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО1 и ФИО2 не проведя ни каких работ (проверки герметичности соединений) заявили о необходимости замены газового шланга, который был установлен 18.09.2019г. и по заявлению завода-производителя имеет срок службы 10 лет, истца предупредили о том, что в случае отказа в замене шланга, квартира будет отключена от газоснабжения.

03.02.2023 заказным письмом в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» истцом была направлена досудебная претензия от 03.02.2023г. в которой истец требовала: открыть лицевой счет на ФИО3 и заключить с ФИО3 в письменной форме договор газоснабжения на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Произвести перерасчет за поставку газа, связанную с отключением газа 01.02.2023.

Согласно информации с сайта «Почта России» указанная досудебная претензия поступила в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» 07.02.2023.

Ответ на претензию не разрешил все заявленные требования истца, возникшие во взаимоотношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». Кроме того из ответа от 27.02.2023 следовало, что истцу дополнительно к счету на оплату за газ начислена государственная пошлина по судебному приказу № 2-957/2022 от 18.02.2022г. в размере 200,00 рублей. 

Свои убытки и моральный вред, связанные с отказом в открытии лицевого счета, заключении договора газоснабжения, не надлежащего проведения ТО ВДГО, с незаконным требованием по замене газового шланга, превышением установленных сроков для аварийного отключения газоснабжения дома, истец оценивает в 18 000 рублей, из которых 2000 рублей – убытки с требованием по замене газового шланга, 10000 рублей – моральный вред, 6000 рублей – штраф.

Уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» открыть лицевой счет на истца и заключить с ней в письменной форме договор газоснабжения на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Обязать АО «Газпром газораспределение Пермь» провести надлежащим образом ТО ВДГО в квартире по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в пользу истца моральный вред в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 2 500 руб. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу истца убытки в размере 2 000,00 руб., моральный вред в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 3 500 руб. (л.д. 55).

Истец и её представитель в судебном заседании требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, пояснил, что взаимоотношения между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» начались с 14 мая 2021г., когда ФИО7 продала заявление об открытии лицевого счета и заключении договора.03.06.2021 г. направлен ответ о необходимости представления документов для заключения договора. 05.07.2021 г. от истца поступило повторное заявление с просьбой поменять фамилию, имя, отчество в квитанции с копией паспорта, справкой о составе семьи. Договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан заключен с истицей 05 июля 2021. Договор о техническом обслуживании ФИО7 не был предоставлен, в связи с чем было направлено уведомление о приостановлении поставки газа в связи с отсутствием договора на ТО ВДГО. После того, как истица принесла договор о техническом обслуживании от 15 июля 2021 вновь поступило заявление о заключение договора и замене лицевого счета. На что был дан ответ, что с ФИО7 договор поставки газа был заключен на основании оферты, что по данному лицевому счету числится задолженность. Поступило новое обращение в 2023г. с требованием открыть лицевой счет. Повторно был дан ответ, что договор с ней заключен. Анна Сергеевна является абонентом, ни разу не возместила оплату. На имя ФИО7 открыт лицевой счет, газ поставляется с 10.04.2021 г., она обязана его оплачивать. 

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, пояснила, что сотрудниками был осуществлен выезд, проведен осмотр квартиры истца в ходе ежегодного технического обслуживания, все работы в рамках технического обслуживания были проведены. В ходе осмотра обнаружено, что газовый шланг ненадлежащего состояния. Визуально было установлено, что шланг был в трещинах и рекомендовано заменить шланг. Истица отказалась, и замена шланга проведена не была. Отключение газа в доме было вынужденным, в связи с утечкой газа в одном из жилых помещений дома. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5,7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

К оферте прилагаются следующие документы:

а) копия основного документа, удостоверяющего личность, - для заявителя-гражданина, копии учредительных документов, заверенные государственным органом, осуществляющим ведение Единого государственного реестра юридических лиц, или нотариусом, - для заявителя - юридического лица;

в) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями;

е) документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов;

к) копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 1-комнатной квартиры общей площадью 33,4 кв.м., назначение жилое, этаж 5, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано 10.04.2021 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.04.2023 г. (л.д.24-25).

14.05.2021 истец направила заказным письмом заявление об открытии лицевого счета и заключении договора в отделение ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по адресу: 

<

...>. (л.д.26).

На имя истца направлено письмо от 03.06.2021 о необходимости предоставления документов для заключения договора, таких как копии паспорта, документов, подтверждающих право собственности, справки о составе семьи, копии договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. (л.д.29).

На основании заявления от 05.07.2021 г. истица просила поменять Ф.И.О. в квитанции за поставленный газ и представила документы: копию паспорта, копию выписки из ЕГРН, справку о составе семьи. (л.д.30).

В этот же день истицей заполнено предложение (оферта) о заключении договора поставки газа (л.д.31).

Письмом от 05.07.2021 истца уведомили о приостановлении поставки газа в связи с отсутствием договора на ТО ВДГО, приостановлении поставки газа 05.08.2021.

05.07.2021 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ФИО3 заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. (л.д.37-38).

В этот же день выдано уведомление о приостановлении поставки газа с 05.08.2021 г. в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание и ремонте внутреннего газового оборудования. (л.д.39).

15.07.2021 между истцом и АО «Газораспределение Пермь» заключен договор № № о техническом обслуживании и ремонте внутреннего газового оборудования домовладения по адресу 

<

адрес>. (л.д.40-41).

03.02.2023 г. от истца в адрес АО «Газораспределение Пермь» направлена претензия с требованием открыть лицевой счет на ФИО3, заключить договор газоснабжения. (л.д.14-15).

27.02.2023 г. ответчиком дан ответ об отказе в удовлетворении требований. (л.д.17).

Оснований для возложения на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обязанности заключить с истцом договор газоснабжения на квартиру по адресу 

<

адрес> не имеется, поскольку из представленных документов следует, что с 05.07.2021 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ФИО3 заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан по адресу 

<

адрес>, внесены изменения в лицевой счет № в части указания фамилии, имени, отчества нового абонента, истицы ФИО3

Оснований для возложения обязанности на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» открыть новый лицевой счет на ФИО3 не имеется, поскольку лицевой счет абонента привязан к конкретному адресу жилого помещения, по которому осуществляется поставка газа, а не к личным данным физического лица- собственника квартиры.

Согласно п. п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы закона, у истца возникла обязанность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению с 10.04.2021 г. Как видно из выписки лицевого счета №, абонент ФИО3 начисления за газ ведутся ежемесячно с 10.04.2021 г. На февраль 2023 г. имеется задолженность в размере 1893,64 рублей. (л.д.18). 

Также суд учитывает, что по смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Вместе с тем, при рассмотрении дела не представлено бесспорных доказательств нарушения прав истца, учитывая наличие у ФИО3 прямой обязанности вносить плату за коммунальные услуги ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с момента возникновения права собственности на квартиру, то есть с 10.04.2021 г.

Одно лишь обстоятельство в виде наличия задолженности либо переплаты за коммунальные услуги на лицевом счете предыдущего собственника квартиры не нарушает права истца как нового собственника жилого помещения и не может выступать основанием для удовлетворения ее требований о смене лицевого счета.

Требования, предъявленные к АО «Газпром газораспределение Пермь» о возложении обязанности провести надлежащим образом техническое обслуживание внутреннего газового оборудования в квартире по адресу 

<

адрес> не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ №410 от 14.05.2013 г. «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» регламентировано безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и утверждены правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно п.6 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно п.43 п.п. «б» Правил исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Согласно п. 77 Правил в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Как следует из п. 84 указанных Правил, устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя. Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных пунктом 86 настоящих Правил.

В период с 01.02.2023 г. по 06.02.2023 г. по адресу 

<

адрес> проводилось плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования АО «Газпром газораспределение Пермь». В ходе проверки при выполнении работ по контрольной опрессовке внутридомового газопровода выявлено падение давления в сети газораспределения, в связи с чем в части подъездов приостановлено газоснабжение. После устранения причин, послуживших основанием для отключения газоснабжения, а именно обнаружении квартиры, где произошла утечка газа, было произведено возобновление газоснабжения в полном объеме. За период отсутствия газоснабжения с 01.02.2023 г. по 06.02.2023 г. осуществлен перерасчет платы.

Таким образом, отключение подачи газа в квартиру истца отвечало требованиям безопасности жизни и здоровья жильцов многоквартирного дома (в том числе и истца).

Доводы истицы, что отключение газоснабжения превысило допустимые сроки для аварийного отключения газоснабжения дома являются необоснованными, поскольку приостановление подачи газа проведено в рамках технического обслуживания, а не в рамках аварийных работ и возобновлено только после устранения причин. Сроки для приостановления подачи газа Правилами работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не предусмотрены.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО10, который пояснил, что является слесарем АО «Газпром газораспределение Пермь». В 2023 г. им в составе бригады проводилось ежегодное техническое обслуживание дома по адресу 

<

адрес>. Он заходил в квартиру № для проведения технического обслуживания, в присутствии абонента им осмотрено газовое оборудование, конфорки газовой плиты на предмет утечки газа. Утечки газа не было обнаружено. Проверена вентиляция на кухне, за плитой был обнаружен газовый шланг с трещинами, сообщил абоненту, что нужно шланг поменять. Абонент отказался от замены, был составлен акт об отказе. Все работы в рамках ежегодного технического обслуживания им были выполнены в квартире. Замечаний от собственника о ненадлежащем проведении технического обслуживания не поступало.

Исследованными доказательствами установлено, что 03.02.2023 г. ответчиком АО «Газпром газораспределение Пермь» было проведено техническое обслуживание газового оборудования в квартире истца. Доказательств того, что данное техническое обслуживание было проведено ненадлежащим образом, истцом не представлено.

Тот факт, что срок службы газового шланга на момент проверки не истек, не опровергают доводы ответчика о том, что на момент проверки были выявлены трещины на шланге.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оснований для взыскания убытков, связанных с требованием по замене газового шланга в размере 2000 рублей не имеется, поскольку требования по замене шланга были законными, расходы по замене шланга истица не понесла, поскольку отказалась от его замены.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, учитывает, что каких-либо необратимых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком ее прав не наступило, доказательств не представлено. 

Нарушение прав потребителей в силу ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. 

В силу п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности отказано, нарушений прав потребителя ФИО3 не установлено, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь» о возложении обязанностей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу