РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1492/17 по заявлению комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата Управлением Росреестра по Тульской области внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о принятии на учет следующего бесхозяйного имущества: плотина пруда, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...>. Согласно выпискам Управления Росреестра по Тульской области, права на вышеуказанное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрированы, оно числится на учёте как бесхозяйное более одного года. Просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования город Тула на следующее бесхозяйное недвижимое имущество: плотина пруда, расположенная по адресу: 

<

адрес>), площадью 

<

...>

Представитель заявителя комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица министерства экономического развития Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Представитель заинтересованного лица территориального управления Росимущества по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.22 ГПК РФ судами общей юрисдикции рассматриваются и разрешаются дела особого производства, указанные в ст.262 данного Кодекса.

На основании п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст.ст.124, 125, 215 ГК РФ, п.2.1 положения «О комитете имущественных и земельных отношений администрации города Тулы», утвержденного решением Тульской городской Думы от 15.07.2009 года №71/1557, комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы осуществляет управление и распоряжение в установленном порядке муниципальной собственностью и координацию деятельности в этой сфере иных отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города Тулы.

В силу ч.ч.1, 3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, на основании заявления от дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет гидротехнического сооружения – плотины пруда, расположенной по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

...>

Из кадастрового паспорта сооружения от дата усматривается, что сооружение с кадастровым номером №, расположено по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...>, назначение – сооружения гидротехнические, год ввода в эксплуатацию – дата, право собственности не зарегистрировано.

Согласно сообщению министерства имущественных и земельных отношений Тульской области №, сведений о сооружении (плотине пруда), расположенном по адресу 

<

адрес>), площадью 

<

...> в реестре имущества Тульской области нет.

Из сообщения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области № от дата видно, что сооружение (плотина пруда), расположенное по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

...>, по состоянию на дата, в реестре федерального имущества Тульской области не числится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, наделенным согласно п.2.1 Положения «О комитете имущественных и земельных отношений администрации города Тулы», полномочиями по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, были предприняты все меры по установлению собственника недвижимого имущества, являющегося предметом рассматриваемых требований. Однако собственник данного имущества установлен не был. 

Данное имущество принято на учет в установленном законом порядке.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым в соответствии с положениями ст.293 ГПК РФ признать право муниципальной собственности на вышеуказанное бесхозяйное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, а именно: плотину пруда, расположенную по адресу: 

<

адрес>), площадью 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина