Дело №2-885/2026 УИД 59RS0002-01-2025-007151-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 18 марта 2026 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ», Г.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ГТМ», Г.Т.М. о взыскании задолженности, указав, что 05.06.2023 между истцом и ООО «ГТМ» заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев, сумма кредитной линии 5000000 рублей под 17,76 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 05.06.2023 с Г.Т.М. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение выбранных траншей установленного лимита кредитовая ежемесячно равными долями и, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующей дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. За период с 07.07.2025 по 09.12.2025 (включительно) задолженность ответчиков составляет 1672641,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1588029,23 рублей, просроченные проценты – 46533,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 36666,64 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1412,04 рублей. Кредитором в адрес ответчика направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ГТМ» и Г.Т.М. задолженность по кредитному договору № от 05.06.2023 за период с 07.07.2025 по 09.12.2025 (включительно) в размере 1672641,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31726,42 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «ГТМ». Г.Т.М. о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, мнение по иску не выразили. Почтовая корреспонденция, адресованная ответчикам, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 05.06.2023 ПАО Сбербанк выдан кредит ООО «ГТМ» в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 17,76 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение выбранных траншей установленного лимита кредитовая ежемесячно равными долями и, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующей дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору (пункт 7 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 9 договора, в качестве обеспечение исполнения обязательств заемщика, в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства с Г.Т.М. №

Подписывая договор, ответчики ООО «ГТМ» и Г.Т.М. подтвердили, что они получил достоверную и полную информацию о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, в том числе с условиями договора поручительства, а также то, что они согласны со всеми положениями кредитного договора и договора поручительства, Общими условиями кредитования юридического лица, понимают их и обязуются их выполнять.

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету №.

Однако свои обязательства по возврату денежных средств заемщик ООО «ГТМ» надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 07.07.2025 по 09.12.2025 задолженность ООО «ГТМ» составляет 1672641,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1588029,23 рублей, просроченные проценты – 46533,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 36666,64 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1412,04 рублей.

16.10.2025 в адрес ООО «ГТМ» и Г.Т.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора и договора поручительства, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору. Доказательств обратного суда на день рассмотрения не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств с ООО «ГТМ», Г.Т.М. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность кредитному договору № от 05.06.2023 и договору поручительства № от 05.06.2023 в размере 1672641,54 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 31726,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ» (№), Г.Т.М. (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2023 за период с 07.07.2025 по 09.12.2025 (включительно) 1672641 рубль 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 31726 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026

Судья В.В. Мазунин