Гр. дело №2-596/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000497-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 26.08.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования № 26/08, на основании которого перешли права требования по договору займа, в том числе права требования по Договору нецелевого использования займа ( микрозайма) № 

<

данные изъяты> от 24.12.2018, к заемщику ФИО1 По договору займа ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15000 рублей на срок до 23.01.2019. В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы миикрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет –основной долг 15000 рублей, проценты за пользование микрозаймом -30000 рублей, неустойка (штрафы, пени) 7372,50 рублей, в общем размере 52372,50 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 

<

данные изъяты>, по состоянию на 07.05.20020 составляет 52372,50 рублей, в том числе: 15000 рублей основной долг, 30000 рублей проценты, 7372,50 рублей неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи, а также расходы по оплате расходы государственной пошлины в размере 1771,18 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2, по доверенности от 24.12.2019, в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело слушанием просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что признает сумму основного долга 15000 рублей, и сумму неустойки (пени) 7372,50 рублей, не согласна с начисленными процентами. Считает, сумму процентов завышенной, однако своего расчета предоставить не может, поскольку не знает, как его произвести. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное непредусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачиее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено, что 24.12.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 

<

данные изъяты> на сумму 15000 рублей, на срок по 22.01.2019, под 584% годовых.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), займодавец предоставляет заемщику Микрозайм под 1,6% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом (584% годовых), согласно условиям Таблицы 1, указанной в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймом займодавца. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий, предусмотрено, что погашение суммы Микрозайма и процентов за его пользования осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты. 

Пунктом 12 данных условий, предусмотрена ответственность заемщика, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплате процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за Платежной даты, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем. 

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заем в сумме 15000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

П. 12 данных условий, предусмотрено право об уступке Кредитором третьим лицам прав требований по Договору.

26.08.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования № 26/08, на основании которого перешли права требования по договору займа, в том числе права требования по Договору нецелевого использования займа ( микрозайма) № 

<

данные изъяты> от 24.12.2018, к заемщику ФИО1

Истец отправил ответчику Уведомление должника об уступке права требования, а также претензию об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору займа 

<

данные изъяты> от 24.12.2018,

Вместе с тем, судом установлено, что первоначально истец ООО «Нэйва»обратилось к мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом № 

<

данные изъяты> вынесенным мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30.11.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа в размере 48097,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 12.12.2019, отменен судебный приказ № 

<

данные изъяты> от 30.11.2019. В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, ФИО1 указала, что не согласна с приказом.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от 30.11.2019, явилась в суд по настоящему делу, признала сумму основного долга и неустойки, не согласилась с начисленными процентами, пояснив, что сумму процентов является завышенной, при этом, своего расчета процентов не предоставила. Необоснованность начисления указанной суммы начисленных процентов не подтвердила никакими доказательствами. 

При этом, судом установлено, что начисленные ФИО1 проценты за пользование займом находятся в пределах, установленных законодательством ограничений деятельности микрофинансовых организаций.

Ответчик, заключив вышеуказанный договор займа, согласилась с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором займом от 24.12.2018, ответчиком не представлено, и судом не установлено. 

При установленных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что проценты по договору займа являются завышенными, суд считает не состоятельными. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №230-Ф3) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Часть 1 ст. 12.1 названного Федерального закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 года№230-ФЗ) устанавливает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Анализируя изложенные норма закона, суд приходит к выводу, что рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам подлежит применению к договорам микрозайма, заключенным до введения в действие вышеуказанных законоположений, ограничивающих микрофинансовую деятельность в части начисления повышенных процентов за пользование займом за весь период пользования денежными средствами. Договор потребительского займа № 18043226812/8 от 24.12.2018 года заключен после внесения в Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 года №230-Ф3 вышеуказанных ограничений деятельности микрофинансовых организаций. Таким образом, эти ограничения распространяют свое действия на спорные правоотношения.

Срок возврата займа истек 22.01.2019 года, однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору займа № 18043226812/8 от 24.12.2018 составляет 52372,50 рублей, в том числе: 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, задолженность по неустойке в размере 7372,50 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 18043226812/8 от 24.12.2018 в сумме 52372,50 рублей, в том числе: 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, задолженность по неустойке в размере 7372,50 рублей.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1771 рубль 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 12996 от 05.11.2019, №1286 от 07.05.2020.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 рубль 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 

<

данные изъяты> от 24.12.2018, по состоянию на 07.05.20020 в размере 52372 рублей 50 копеек, в том числе: 15000 рублей основной долг, 30000 рублей проценты, 7372 рублей 50 копеек неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи, а также расходы по оплате расходы государственной пошлины в размере 1771 рубль 18 копеек, а всего 54142 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна 

Судья: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 27.10.2020.