Дело № 1-156/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

06 февраля 2018 года

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи

Тихомировой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя

Семенцевой Н.А.,

подсудимого

ФИО1,

защитника – адвоката

Потрохова Е.П.,

потерпевшего

Б.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь у здания производственной базы по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил доской стекло оконного проема, незаконно проник в помещение базы, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, похитил принадлежащие Б.: углошлифовальную машину «Зубр УШМ-П125-1400» стоимостью 3 689 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол УПМ-180/1300ЭМ стоимостью 6 000 рублей, углошлифовальную машину «Makita SA7000C» стоимостью 8 300 рублей, углошлифовальную машину «Bosch GWS141-125 CIE» стоимостью 3 000 рублей, перфоратор «Makita HR2450FT» стоимостью 3 000 рублей, перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE» в коробке, стоимостью 5 000 рублей, генератор бензиновый «PRORAB 800» стоимостью 3 500 рублей, сварочный аппарат «PECAHTA 160 ПН» стоимостью 7 000 рублей, маску «РЕСАНТА» стоимостью 1 000 рублей, автомобильную моющую машину «KARCHER HD 5/12С» стоимостью 5 000 рублей, бензопилу «Partner 351» стоимостью 3 000 рублей, матрас надувной стоимостью 500 рублей, насадку на пескоструйный пистолет стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 49 989 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Потрохов Е.П. ходатайство ФИО1 поддержал, а государственный обвинитель Семенцева Н.А. и потерпевший Б. пояснили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, 

<

 > на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

 > постоянным источником дохода не обладает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исковые требования потерпевшего Б. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 13 300 рублей суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они являются обоснованными и не оспариваются подсудимым.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 02 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность, в течение первых шести месяцев испытательного срока ежемесячного погашать гражданский иск с выплатой последнего в полном объеме в обозначенный период с ежемесячным представлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- углошлифовальную машину «Зубр УШМ-П125-1400», углошлифовальную машину «Интерскол УПМ-180/1300ЭМ», маску «РЕСАНТА», надувной матрас со шлангом, ковер, коробку «Bosch», шлифовально-полировальные круги в количестве 18 штук, углошлифовальную машину «Bosch GWS141-125 CIE», перфоратор «Makita HR2450FT», генератор бензиновый «PRORAB 800», сварочный аппарат «PECAHTA 160 ПН, бензопилу«Partner 351», автомобильную моющую машину «KARCHER HD 5/12С» - выданные на ответственное хранение потерпевшему Б. – оставить по принадлежности; 

- копию одного листа руководства по эксплуатации «Зубр» УШМ-П125-1400, копию одного листа руководства пользователя генератора бензинового, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона №, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на шлифовальную машину полировальную УПМ-18, копию гарантийного талона № на шлифовальную машину «Makita SA7000C», копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на шлифовальную машину «Makita SA7000C» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Тихомирова