ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Минусинск Красноярского края

ул. Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

с участием:

представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 29 августа 2024 года, сроком действия десять лет (л.д.158),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. За нарушение п.13.9 ПДД ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования КАСКО-АвтоГарант. ФИО4 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения, страховая компания признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 150000,00 руб. Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем общество обратилось в суд и просило взыскать с ФИО3 в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 150000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4200,00 руб. (л.д.3-4).

Истец АО СК «Астро-Волга», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.165), в судебное заседания не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО1, представитель ООО «Яндекс Такси», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили. 

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании по иску не возражал.

Выслушав представителя третьего лица ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО СК «Астро-Волга» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Пунктами 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением принадлежащего ФИО4 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ИП ФИО1, под управлением водителя ФИО3, который в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований знака 2.4 «Уступи дорогу», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> пользующемуся преимуществом в проезде.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны повреждения транспортных средств, рапортом сотрудника МО МВД России Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-141).

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 не оспаривал.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Знак 2.4 "Уступите дорогу", предусматривается, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Нарушение водителем ФИО3 п. 13.9 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с автомобилем ФИО4

Согласно ответу МО МВД России «Минусинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, является ФИО4, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является ФИО1 (л.д.127-128)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на основании договора аренды транспортного средства от 15 июня 2022 года, заключенного между собственником автомобиля ФИО1 и ФИО3 (л.д.160-162).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису КАСКО-АвтоГарант № № гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д.7-8)

29 марта 2023 года ФИО4 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения, страховая компания признало данный случай страховым и на основании акта о страховом случае и соглашения о страховом возмещении убытков по договору КАСКО АвтоГарант от 30 марта 2023 года произвела 31 марта 2023 года ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 150000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 31 марта 2023 года (л.д.9,10-11,21,22).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Учитывая, что АО СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО, с ответчика, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 150000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО СК «Астро-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика ФИО3 также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4200,00 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200,00 руб., всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская