Дело № 1-842/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Бейсенова А.Х., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

03.11.2017 около 14 часов 40 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 5 этажа в первом подъезде 

<

адрес> за 200 рублей незаконно приобрел у ФИО5 вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,70 г., в крупном размере, расфасованное в бумажный сверток, который поместил в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на лестничной площадке 3-го этажа в первом подъезде 

<

адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3-го этажа в первом подъезде 

<

адрес>, в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,70 г., в крупном размере, хранимое им при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока, суд полагает, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, как и иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, а также не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая данное наказание справедливым и адекватным содеянному. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом тех фактов, что подсудимый характеризуется положительно, социально обустроен, его отношения к содеянному, суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд учитывает, что преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Омска от 15.08.2017. В связи с этим, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 15.08.2017 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 15.08.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21.12.2017.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 10.11.2017 – хранить до рассмотрения уголовного дела №;

- мобильный телефон «Fly TS91» с установленными в нем сим-картой оператора связи «Билайн» и флеш-картой, переданный ФИО2 – оставить ему по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период времени с 01.09.2017 до 08.11.2017 – хранить в материалах уголовного дела № №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий