Дело № 2-3275/2024

УИД 33RS0011-01-2024-005334-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 ноября 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж, с кадастровым номером: 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после отца ФИО3, умершего 

<

дата>, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после ФИО4, умершей 

<

дата>.

В обоснование иска указал, что 

<

дата> умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство, в том числе на гараж с кадастровым номером: 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследственное дело после ФИО4 не заводилось. Фактически наследство принял ее супруг ФИО3, но не оформивший своих наследственных прав. 

<

дата> умер ФИО3 После его смерти наследниками, вступившими в права наследства, являются его сыновья ФИО1 и ФИО1, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждому. Спорный гараж принадлежал ФИО4 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, заключенного с ФИО2, и удостоверенного нотариусом. Однако, в установленном порядке право собственности на гараж ФИО4 не зарегистрировала, собственником гаража значится прежний владелец ФИО2 В силу указанных обстоятельств он (истец) не может зарегистрировать право собственности на гараж за собой в порядке наследования, несмотря на то, что пользуется гаражом, несет бремя по его содержанию. Второй наследник его брат ФИО1 на гараж не претендует.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями ФИО1 согласился. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4, что подтверждаются свидетельством о ее смерти серии II-HA 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

дата>.

После ее смерти открылось наследство, в том числе на гараж, с кадастровым номером: 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Наследственное дело после ФИО4 не заводилось. Фактически наследство принял ее супруг ФИО3, который своих наследственных прав не оформил.

<

дата> умер ФИО3, что подтверждаются свидетельством о его смерти серии II-HA 

<

№>, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

дата>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его сыновья ФИО1 и ФИО1

Нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО7 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом 

<

№>, после ФИО3, умершего 

<

дата>.

Судом также установлено, что ФИО4 

<

дата> по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2, и удостоверенному нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО8 в реестре за 

<

№>, купила гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.

<

данные изъяты> договора купли-продажи, гараж продан за 45 000 руб., которые уплачены покупателем продавцу полностью до подписания настоящего договора.

Однако, переход права собственности на гараж к ФИО4 не был зарегистрирован в установленном порядке. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> собственником спорного гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> значится его прежний владелец ФИО2

Факт принадлежности спорного гаража наследодателю ФИО4 никто не оспаривает.

Как установлено судом, после смерти родителей ФИО1 пользуется гаражом, несет бремя по его содержанию.

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним право собственности на гараж, кадастровый 

<

№>, находящийся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после отца ФИО3, умершего 

<

дата>, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после ФИО4, умершей 

<

дата>.

Право собственности прежнего владельца гаража ФИО9 на указанный гараж подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, право собственности на гараж, кадастровый 

<

№>, находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после отца ФИО3, умершего 

<

дата>, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после ФИО4, умершей 

<

дата>.

Право собственности ФИО2, 

<

дата> года рождения, СНИЛС 

<

***>, на гараж, кадастровый 

<

№>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.11.2024, мотивированное решение составлено 05.12.2024.