Дело №1-367/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 12 октября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тулупкиной О.А., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.Х., 

а также потерпевшей К.А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, регистрации не имеющего, временно проживавшего до ареста по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, не работающего, судимого 28.08.2018 г. 

<

...> по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 июня 2018 г. примерно в 22 часа 30 минут, находясь на пешеходной тропинке у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с применением не опасного для здоровья насилия, подошел к идущей навстречу ему ранее незнакомой Л.Т.А. и попросил денежные средства на приобретение спиртных напитков, на что Л.Т.А. ответила отказом и продолжила движение. После чего ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, подошел к Л.Т.А. сзади и, схватив её за плечи, повалил спиной на асфальт и стал вырывать висевшую на плече потерпевшей и удерживаемую ею руками женскую сумку. С целью преодоления сопротивления потерпевшей, ФИО2 стал держать одной рукой Л.Т.А. за шею, применив тем самым в отношении неё насилие, не опасное для здоровья. Затем, сломив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, вырвал из рук Л.Т.А. женскую сумку стоимостью 350 рублей, внутри которой находились пластиковая бутылка с молоком стоимостью 47 рублей, мороженное стоимостью 19 рублей, и с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями Л.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 416 рублей и физическую боль. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Кроме того он же, 26 июня 2018 г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь на пешеходном тротуаре у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, напал на ранее незнакомую К.А.И. и, применив в отношении неё насилие, опасное для жизни, нанес ей один удар кулаком в область головы, от которого потерпевшая упала на асфальт, после чего стал вырывать из рук потерпевшей женскую сумку. С целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению, подсудимый нанес ей ещё один удар кулаком в область лица, применив тем самым в отношении потерпевшей насилие, опасное для жизни. Сломив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО2 вырвал из рук К.А.И. женскую сумку стоимостью 1.500 рублей, внутри которой находилась пластиковая карта ПАО «...», расческа для волос, косметика, связка ключей, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.И. материальный ущерб на общую сумму 1.500 рублей и телесные повреждения: травму головы в виде субарахноидального кровоизлияния; подкожных кровоизлияний с отеком мягких тканей: задних отделов теменной области справа; лобной области справа; гематомы теменно-затылочной области справа, лобной области, кровоподтека правой параорбитальной области; сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, а также в виде ссадин обеих плечевых областей, обеих лопаточных областей, левого локтевого сустава, не повлекшие вреда здоровью. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни. 

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая К.А.И., защитник против данного ходатайства не возражали. 

Потерпевшая Л.Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, положительную характеристику по прежнему месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, отсутствие ущерба по эпизоду от 26.06.2018 г. вследствие возврата похищенного потерпевшей К.А.И. сотрудниками полиции в ходе следствия, чистосердечные признания в ходе следствия суд расценивает как явки с повинной.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного в отношении Л.Т.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившемся предпосылкой для его совершения.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории тяжких и направлены против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказаний, применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая категории совершенных ФИО2 преступлений, являющихся оконченными, суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Кроме того ФИО2 был осужден приговором 

<

...> от 28.08.2018 г. к лишению свободы, а потому суд с учетом времени совершенных преступлений, окончательное наказание назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

Исходя из тяжести совершенных ФИО2 преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при этом в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 29 июня 2018 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Л.Т.А. в сумме 416 рублей в счет возмещения ущерба обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Гражданский иск ФИО3 в сумме 1.500 рублей в счет возмещения ущерба подлежит оставлению без удовлетворения в связи с возвратом похищенного потерпевшей в ходе следствия. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 15.06.2018 г.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по части 1 статьи 162 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2018 г.) – в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

...> от 28.08.2018 г. окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 12 октября 2018 г. 

Зачесть ФИО2 время нахождения его под стражей - с 29 июня 2018 г. до 11 октября 2018 г. и с 12 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу Л.Т.А. 416 (четыреста шестнадцать) рублей. 

Гражданский иск К.А.И. оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения «...» за 15.06.2018 г., DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения «...» за 26.06.2018 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; 

женскую сумку из искусственной кожи розового цвета, визитную карточку такси, хранящиеся у потерпевшей К.А.И. – возвратить по принадлежности К.А.И.; спортивную куртку сине-белого цвета с капюшоном с логотипом «...», хранящуюся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани – возвратить по принадлежности ФИО2 

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.