Дело № 2-2403/2021

УИД: 78RS0015-01-2020-009634-41

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при помощнике судьи Куторовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. Н. района Санкт-Петербурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к А. внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Н. 

<

адрес> Рыбацкое, в котором просил о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. (далее – спорная квартира).

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание не оставил. Истец является единственным наследником первой очереди. После смерти наследодателя открылось наследство состоящее из автомобиля маки 

<

данные изъяты> года выпуска, г.р.з. 

<

данные изъяты> и спорной квартиры. Часть имущества, а именно автомобиль истцом было принято, что подтверждается свидетельство о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру нотариусом было отказано, поскольку право собственности ФИО2 на указанную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке. Как указывает истец, спорная квартира была приобретена его сыном по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и принята по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 ввиду его смерти не было. Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти сына ФИО2, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

В соответствии с положениями ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда, вынесенным в протокольной форме ненадлежащий ответчик А. внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Н. 

<

адрес> Рыбацкое был заменен на надлежащего – А. Н. 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1 и его представитель Ийнброн Д-М. Л. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель Администрацию Невского района Санкт-Петербурга – ФИО3 в судебное заседание явилась, полагала, что А. Н. 

<

адрес> Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав и оценив доводы истца и его представителя, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении, истец приходиться отцом ФИО2 (л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., частично с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» (л.д. 14-27).

Согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана застройщиком ФИО2 (л.д. 30).

Из представленной в материалы дела справки ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно погашена (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на автомобиль маки Форд Фокус,2011 года выпуска, г.р.з. № (л.д. 112). Сведений об иных наследниках обратившихся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства судом не установлено.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры, поскольку право собственности на данную квартиру не зарегистрировано (л.д. 113).

Согласно ответу на запрос суда из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. не зарегистрировано, документы на государственную регистрацию права собственности не предоставлялись (л.д. 48).

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти сына, ему выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль маки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № (л.д. 112).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает, что истец ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после ФИО2, в связи с чем, надлежит включить имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., в состав наследственной массы, в связи с чем, за истцом надлежит признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядка наследования по закону после смерти сына ФИО2 Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пол - мужской, место рождения – 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Судья Л.В. Резник

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.