Гражданское дело № 2-297/2023 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 28 августа 2023 года 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу з., в котором просило взыскать с наследников з. в пользу истца сумму задолженности в размере 15303,95 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 14234,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 967,12 руб. – просроченные проценты, 2,19 руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате госпошлины – 608,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и з. был заключен договор кредитной карты № на сумму 14000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания в банке. Договор кредитной карты был заключен с з.. путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. з..умер, к его имуществу заведено наследственное дело №. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены.

Определением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил. 

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и з. этой же датой был заключен договор кредитной карты № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта на сумму 14000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного оказания услуг). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного обслуживания в банке. з.. при заключении договора принял на себя обязательства в установленные сроки уплачивать проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные комиссии и платы. Однако, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составила 15203,95 рублей, из которых 14234,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 967,12 руб. – просроченные проценты, 2,19 руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

ДД.ММ.ГГГГ з. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Н. заведено наследственное дело № к имуществу з.. Согласно материалам данного наследственного дела, наследственное имущество по закону состоит из прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Наследнику умершего – сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на указанное наследство по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ перечень действий не является исчерпывающим, суд вправе оценить конкретные действия, совершенные наследником с точки зрения являются ли они действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства наследником.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти своего отца з.., суд приходит к выводу о его обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества. 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимость причитающегося ФИО1 наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу з. нотариусом нотариального округа Кирилловский район Вологодской области Н., следует, что наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору №-АФА аренды земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190359,66 руб; а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 21,86 руб. Общая стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 190381,52 руб.

Согласно расчетам задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности составляет 15203,95 руб.

Учитывая требования закона, условия договора кредитной карты, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере, не превышающем перешедшего ответчику наследственного имущества, в сумме 15203,95 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 203 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 608 рублей 16 копеек, а всего 15812 (пятнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна: 

Судья В.А.Макарова