УИД №71RS0017-01-2024-001151-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. п. Арсеньево Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2025 (2-930/2024) по иску АО «ТНС энерго Тула» к администрации МО Арсеньевский район Тульской области, администрации МО Астаповское Арсеньевского района Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец АО «ТНС энерго Тула» обратился в суд к ответчику администрации МО Арсеньевский район Тульской области, указывая, что с 01.01.2024 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области. 30.06.2015 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» переименована в АО «ТНС энерго Тула». На основании п.1 ст. 540 ГК РФ с абонентом ФИО1 по адресу: 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №, который при смене гарантирующего поставщика передан АО «ТНС энерго Тула» предыдущим гарантирующим поставщиком в базе договоров с бытовыми потребителями в электронном виде. По условиям договора истец принял на себя обязательство предоставить ФИО1 электроэнергию. А потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию. 27.02.2020 ФИО1 продала квартиру бывшему супругу ФИО2 однако Гарантирующий поставщик не был извещен о перемене собственника. ФИО2 пользовался электроэнергией и периодически производил оплату поставленного ресурса по договору электроснабжения, заключенному с ФИО1 однако образовалась задолженность за период с июня 2023 по сентябрь 2024, сумма которой составила 16 452, 62 руб. По заявлениям АО «ТНС энерго Тула» мировым судьей СУ№5 Одоевского судебного района Тульской области выносились судебные приказы в отношении должника ФИО6 (ФИО7), которые отменены в связи с её возражениями относительно исполнения 11.09.2024. По состоянию на 01.10.2024 сумма задолженности по оплате электроэнергии составила 16 452, 62 руб., пени за просрочку платежа в размере 1884,33 руб. Со слов ФИО1 истцу стало известно, что ФИО2. умер, на официальном сайте реестра наследственных дел информации нет. Сведений о том, что кто-то из наследников ФИО2 принял наследство не имеется.

На основании изложенного просит суд: взыскать с администрации МО Арсеньевский район Тульской области в пользу АО «ТНС энерго Тула» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в сумме 16 452, 62 руб., пени за просрочку платежа в сумме 1884, 33 руб., почтовые расходы в сумме 171 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; привлечь к участию в деле иных наследников, взыскать с них в пользу истца в солидарном порядке указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО Арсеньевский район Тульской области в судебное заседание не явился, представив возражения за подписью главы ФИО8, в которых указал, что против удовлетворения заявленных требований возражает. Указанное в иске имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности умершему ФИО2 В муниципальном образовании Арсеньевский район нет межселенных территорий, то есть территорий муниципального района, находящихся вне границ поселений. Квартира находится в границах сельского поселения Астаповское Арсеньевского района, которым может быть приобретено на это имущество право муниципальной собственности в порядке наследования выморочного имущества, в связи с чем администрация МО Арсеньевский район не является наследником выморочного имущества, состоящего из жилого помещения, расположенного в границах сельского поселения МО Астаповское Арсеньевского района, потому не несет ответственности по обязательствам наследодателя за счет выморочного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация МО Астаповское Арсеньевского района Тульской области, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО1 ФИО3

Перечисленные лица и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

По основаниям, предусмотренным ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.п.1,2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «ТНС энерго Тула» с абонентом ФИО1 по адресу: 

<

адрес> заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №, который при смене гарантирующего поставщика передан АО «ТНС энерго Тула» предыдущим гарантирующим поставщиком в базе договоров с бытовыми потребителями в электронном виде.

27.02.2020 между ФИО1. и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры 

<

адрес>

По сведениям ЕГРН от 15.11.2024 

<

адрес> площадью 67,1 кв.м принадлежит на праве собственности ФИО2 с 02.03.2020.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 статьи 314 ГК РФ).

После перехода права собственности ФИО2 являясь собственником квартиры, пользовался электроэнергией по договору электроснабжения, заключенному с ФИО1 однако образовалась задолженность за период с июня 2023 по сентябрь 2024, сумма которой составила 16 452, 62 руб., на сумму задолженности начислены пени в размере 1884, 33 руб.

Представленный истцом расчет не оспорен и не опровергнут, подтверждается письменными материалами дела.

ФИО2 умер 21.03.2024, как усматривается из записи акта о смерти №170249710002800343000, выданной Отделом записи актов гражданского состояния по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 02.09.2005 на основании решения мирового судьи СУ№284 района «Ивановское» г. Москвы от 08.08.2005, как следует из данных свидетельства о расторжении брака 11-МЮ №850827.

ФИО1 переменила фамилию на ФИО1 о чем 11.02.2023 составлена запись акта №160239770001300173008, согласно данным свидетельства о перемене имени 1-МЮ №737966.

Родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО2 и ФИО1 согласно записи акта о рождении №440 от 06.02.1991.

По сообщению нотариуса Арсеньевского нотариального округа Тульской области от 14.11.2024 наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего 21.03.2024, не имеется.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО2 совершивших действия по фактическому принятию наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, территориальные органы Росимущества, а также муниципальное образование, на территории которого расположено жилое помещение, действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости наследственного имущества, признанного выморочным.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По сообщению ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. открыт счет № с остатком задолженности по нему 61 783, 92 руб., банковский счет № с остатком на дату смерти 21.03.2024 – 1088, 81 руб. и банковский счет № с остатком на дату смерти – 0 руб.

По сведениям ЕГРН от 11.11.2024 ФИО2 является правообладателем квартиры с кадастровым номером № площадью 67,1 кв.м по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость объекта 510 854, 44 руб.

Иного имущества в собственности ФИО2 на дату его смети не установлено.

П. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Из анализа положений Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также п. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества могут перейти в собственность органа местного самоуправления поселения или городского округа, в собственность органов местного самоуправления муниципальных районов - только в части межселенных территорий (территория муниципального района, находящаяся вне границ поселений).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество в виде квартиры находится на территории МО Астаповское МО Арсеньевский район Тульской области.

Согласно п.3 ч.2 ст. 6 Устава МО Астаповское Арсеньевского района Тульской области к вопросам местного значения муниципального образования относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования.

Поскольку недвижимость, включенная в состав наследственного имущества, находится в границах МО Астаповское Арсеньевского района Тульской области, требования к администрации МО Арсеньевский район Тульской области заявлены необоснованно.

Поскольку наследники по закону и по завещанию отсутствуют, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а потому ответственность по долгам наследодателя должны нести: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (за счет и в размере стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 1088, 81 руб., находящихся на расчетном счете в ПАО Сбербанк №), а так же администрация муниципального образования Астаповское Арсеньевского района Тульской области (за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Проанализировав указанные нормы права, вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с письменными доказательствами, оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к каждому ответчику, в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям №1825 от 08.02.2024 и №17861 от 25.09.2024, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., 171 руб. составили почтовые расходы на отправление искового заявления.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности ФИО9, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем его имущество является выморочным. 

Учитывая, что удовлетворение исковых требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется. 

Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к администрации МО Арсеньевский район Тульской области, администрации МО Астаповское Арсеньевского района Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации МО Астаповское Арсеньевского района Тульской области и Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего 21.03.2024, в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> стоимостью 510 854, 44 руб. и денежных средств в сумме 1088, 81 руб., находящихся на расчетном счете в ПАО Сбербанк № № в пределах стоимости перешедшего к каждому выморочного имущества. 

В остальной части заявленные требования к администрации МО Арсеньевский район Тульской области оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025

Председательствующий