Дело № 2-81/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Богачевой Е.Л.

при секретаре Фирсовой Е.С.

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.11.2013г. по 31.07.2019г. В обоснование иска указали, что собственником квартиры являлась ФИО3 и поскольку плату за жилье она не вносила, образовалась задолженность за указанный период в сумме 156 102,67 руб. Сумма пени за период с 11.12.2013г. по 11.02.2020г. составила 102 737,48 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы и оплаченную государственную пошлину в размере 5 788, 40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Карабашского городского суда от 23 апреля 2020 года надлежащим ответчиком по делу вместо ФИО3 признана Администрация Карабашского городского округа Челябинской области.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в части, просила отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности за горячую воду, неустойки, применить срок исковой давности.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием. 

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО9, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ», договором № 1045 от 30.09.1996г. безвозмездной передачи квартиры в собственность ФИО4 (л.д.43). 

Согласно актовой записи о смерти №154 от 04 августа 1998 года ФИО10 умерла.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа следует, что в делах нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № 175 за 1998 год. С заявлением о выдаче распоряжения для получения денежных средств недополученной пенсии умершей в счет возмещения затрат на похороны обратилась ФИО5 Иные заявления нотариусу не поступали.

Из адресной справки МП ОП «Карабашское» следует, что в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу 

<

адрес> отсутствуют.

Судебные приказы, вынесенные ранее, о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги ООО «Перспектива», отменены по заявлению ФИО1, указавшей о том, что она не являлась и не является собственником квартиры 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 ст.1157 ГК РФ).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО4 имущество, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Карабашского городского округа. Таким образом, обязанность по содержанию спорной квартиры возложена законом на муниципальное образование Карабашский городской округ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). 

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорной квартире зарегистрированы, проживают и несут расходы по ее содержанию потенциальные наследники, а также доказательств совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, на момент рассмотрения дела по существу надлежащим ответчиком не представлено.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за период с 11.12.2013г. по 11.02.2020г. составляет за поставленное тепло – 133 411,73 руб., за горячее водоснабжение – 25 088,85 руб., пени за период с 01.11.2013г. по 11.02.2020г. в сумме 102 737,48 руб. 

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. Факт оказания ООО «Перспектива» услуг в отношении спорного помещения и сумма взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных платежей администрацией не оспаривается.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктами 1 и 2 ст.199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 28.02.2020г. Таким образом, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности с февраля 2017г., срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2013г. до 31 января 2016г. истек.

В соответствии с положениями ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В связи с отсутствием зарегистрированных и фактически проживающих лиц по вышеуказанному адресу с 04.08.1998г. (дня смерти собственника) по настоящее время оплата за горячее водоснабжение за этот период не подлежит взысканию с ответчика, поскольку данная услуга не востребовалась. 

Оснований для взыскания с ответчика пени суд также не находит.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Однако из материалов дела следует, что истец не обращался с заявлением в Администрацию Карабашского городского округа о наличии выморочного имущества и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем Администрация Карабашского городского округа не была осведомлена о наличии выморочного имущества, и не могла вступить в права наследования.

Поскольку неправомерного уклонения со стороны ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, правовые основания для возложения на администрацию Карабашского городского округа обязанности по уплате пени отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать задолженность за отопление за период с 01 февраля 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 60 356, 58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил пошлину в размере 5788, 40 руб., с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично в размере 60 356, 58 руб., с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 2010,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа Челябинской области взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Карабашского городского округа Челябинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> за период с февраля 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 60 356 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 58 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2010 (две тысячи десять) рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 62 367 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Л.Богачева

Копия верна: 

И.о судьи Е.Л.Богачёва

Секретарь Е.С.Фирсова

Решение суда не вступило в законную силу. 

И.о судьи Е.Л.Богачёва

Секретарь Е.С.Фирсова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-81/2020 Карабашского городского суда. 

УИД 74RS0018-01-2020-000068-65