Дело №2-4078/2023 

78RS0005-01-2023-001368-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 июля 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А., 

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в период с 01.01.2022 по 12.07.2023 в размере № коп., а также по дату фактического исполнения обязательств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере № руб. под 30% годовых на срок до 31.12.2021. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской. Ответчик частично погасил задолженность, выплатив в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 денежные средства на общую сумму № руб. Поскольку в установленный срок денежные средств в полном объеме истцу не возвращены, он обратился за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца адв. ФИО1, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по известному месту регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. 

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем ответчик имеет возможность с ней ознакомиться.

Представитель ответчика адв. ФИО2, действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещавшегося ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в сумме № руб. под 30% годовых на срок до 31.12.2021. 

Факт получения денежных средств подтвержден распиской.

Оригиналы договора займа и расписки о получении денежных средств приобщены судом к материалам дела.

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 ответчик частично исполнил обязательств по возврату денежных средств, осуществив погашение задолженности на общую сумму № руб. 

На момент рассмотрения дела денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 01.01.2022 по 12.07.2023 в размере № коп.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку заимодавец в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ имеет право на получение денежных средств по дату фактического исполнения обязательств, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, учитывая, что денежные средства истцу не возращены, иное соглашение о порядке уплаты процентов по договору между истцом и ответчиком не заключено, полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в период с 13.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда в размере 30% годовых, начисленные на сумму долга в размере № руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №), в пользу ФИО3 (ИНН: №) задолженность по договору займа в размере № руб., проценты в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. а всего взыскать № коп.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №), в пользу ФИО3 (ИНН: №) проценты за пользование займом в размере 30% годовых, начисленные на сумму № руб. в период с 13.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда в размере. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2023 года.