Дело № 2-631/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представляющих третье лицо ФИО4, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КС Эдельвейс» обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1225000 рублей, задолженность по процентам в размере 272755,12 рублей, пеню за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 3240,97 рублей, а всего в размере 1500996 (один миллион девятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек.

Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2015 года между КПК «КС Эдельвейс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № КР № Индивидуальные условия договора потребительского займа: сумма займа 1500000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, срок действия договора 60 месяцев, срок возврата займа 06 апреля 2020 года, процентная ставка 42 процента годовых - ставка фиксированная. 12 января 2016 года по письменному заявлению ФИО2 Кооперативом был составлен новый график платежей начиная с января 2016 года. Последний платеж по начисленным процентам частично был произведена ФИО2 25 апреля 2018 года. 11 апреля 18 года истцом в адрес ФИО2 и ФИО5 была направлена претензия № №, в которой КПК «КС Эдельвейс» извещало, что не выполнены требования указанные в письме-предупреждении от 01.03.2018г. и требовало до 20 мая 2018 полностью вернуть остаток всей суммы заёмных средств, в размере 1225000,00, начисленные проценты за пользование заёмными средствами и пеню (штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора) на день возврата. Вместе с тем, денежные средства и проценты за пользование займом КПК «КС Эдельвейс» должником не возвращены. В соответствии с условиями Договора займа заём, предоставленный по Договору, обеспечивается Договорами финансового и имущественного поручительства № №) пор/фин и № № пор/имущ от 06 апреля 2015 г., заключенными с поручителями ФИО3 и ФИО5. 06 апреля 2015 года между истцом и ФИО5 заключен договор имущественного поручительства №№пор/имущ. 06 апреля 2016 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор имущественного поручительства №№/фин. Согласно условиям названных договором как ФИО5, так и ФИО3 несут солидарную ответственность перед истцом за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств заёмщика перед истцом по договору о предоставлении займа №№) от 06 апреля 2015 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили соответствующие письменные заявления. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем посредством ответчика ФИО2 представила соответствующую расписку.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела и представленные доказательства оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 06 апреля 2015 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «КС Эдельвейс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № КР № (далее – Договор займа).

Согласно условий Договора займа Заимодавец передаёт Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Индивидуальные условия договора потребительского займа: сумма займа 1500000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, срок действия договора 60 месяцев, срок возврата займа 06 апреля 2020 года, процентная ставка 42 процента годовых - ставка фиксированная.

В соответствии с п. 2.3.5. Договора займа погашение займа и уплата процентов по Договор) осуществляются в соответствии Графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью - Приложением №1 Договора.

Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 части основной суммы займа равными частями на количество месяцев) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (при классическом методе) в течении всего срока действия договора займа. 

12 января 2016 года по письменному заявлению ФИО2 Кооперативом был составлен новый график платежей начиная с января 2016 года. 

Согласно указанному графику платежей Заёмщику была предоставлена отсрочка возврата основной суммы займа до 06 июля 2018 года, при этом оплата начисленных на остаток основной суммы займа процентов за пользование заёмными средствами должны оплачиваться ежемесячно.

В соответствии с п. 2.4.1. Договора займа Заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 2.4.3. Договора займа Заимодавец вправе в случае нарушения Заёмщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления Заимодавцем уведомления.

Как следует из представленных истцом расчетом последний платеж по начисленным процентам частично был произведена ФИО2 25 апреля 2018 года.

11 апреля 18 года истцом в адрес ФИО2 и ФИО5 была направлена претензия № №, в которой КПК «КС Эдельвейс» извещало, что не выполнены требования указанные в письме-предупреждении от 01.03.2018г. и требовало до 20 мая 2018 полностью вернуть остаток всей суммы заёмных средств, в размере 1225000,00 (один миллион двести двадцать пять тысяч рублей 00 коп., начисленные проценты за пользование заёмными средствами и пеню (штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора) на день возврата.

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего спора денежные средства и проценты за пользование займом КПК «КС Эдельвейс» должником не возвращены.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сторонами форма договора займа соблюдена, факт заключения договора займа, получение денежных средств не оспаривалось в судебном заседании.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. 

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 12 раздела 1 Договора займа штраф (пеня) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, у ответчика ФИО2 перед истцом вследствие неисполнения обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в размере 1225000 рублей, задолженность по процентам 272755,12 рублей. Также истцом в соответствии с условиями договора начислен штраф в размере 3240,97 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа.

Наличие данное задолженности, её размер и расчеты ответчиком ФИО2 не оспаривалось, признавалось.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании приведенных выше сумм являются обоснованными.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом 06 апреля 2015 года между истцом и ФИО5 заключен договор имущественного поручительства №№пор/имущ.

Также, 06 апреля 2016 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор имущественного поручительства №№)пор/фин.

Согласно условиям названных договором как ФИО5, так и ФИО3 несут солидарную ответственность перед истцом за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств заёмщика (ФИО2) перед истцом по договору о предоставлении займа №№) от 06 апреля 2015 года.

В соответствии с условиями Договора займа заём, предоставленный по Договору, обеспечивается Договорами финансового и имущественного поручительства № № пор/фин и № № пор/имущ от 06 апреля 2015 г., заключенными с поручителями ФИО3 и ФИО5.

В соответствии с подп. 1.2.1, 1.2.2. п. 1.2., п. 1.3. Договоров поручительства основанием для ответственности Поручителей, в частности, является невозвращение Заемщиком суммы займа или его части в обусловленный договором потребительского займа срок; неоплаченные заемщиком проценты за пользование заёмными средствами в установленный договором потребительского займа срок.

Вследствие этого ФИО5 и ФИО3 должны отвечать перед истцом солидарно по обязательствам ФИО2, вытекающим из заключенного последним договора потребительского займа.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, объективно препятствующих принятию иска, свидетельствующих о нарушении закона или прав и законных интересов других лиц, судом не установлено, лицами, участвующими в деле, не представлено.

С учетом данных требований закона, принимая во внимание пояснения представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3 суд полагает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку заявленные истцом требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В связи с принятием судом признания ФИО2, ФИО3 иска и учётом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше положения закона суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием в солидарном порядке с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» задолженности по договору займа в размере 1225000 рублей, задолженности по процентам в размере 272755,12 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 3240,97 рублей, а всего в размере 1500996 (один миллион девятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая удовлетворение исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15705 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» задолженность по договору займа в размере 1225000 рублей, задолженность по процентам в размере 272755,12 рублей, пеню за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 3240,97 рублей, а всего в размере 1500996 (один миллион пятьсот тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15705 (пятнадцать тысяч семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 января 2019 года.