УИД 50RS0019-01-2023-004303-80

Дело №1-43/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 11 января 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимого ФИО1 /М.М./,

защитников – адвоката коллегии адвокатов г. Москвы «Династия» Макарова Г.В. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Коноваловой Т.В. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

/Г/, /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ из уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, /П/ в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, /Г/ в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, /К/ в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, выделены материалы в отношении скрывшихся подсудимых ФИО1 и /Г/, которые объявлены в розыск и им изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

/дата/ подсудимый ФИО1 задержан и водворен в ИВС ОМВД России по г.о. Клин.

Постановлением от /дата/ производство по уголовному делу возобновлено в связи с розыском ФИО1

Согласно сообщению начальнику ОУР ОМВД России по г.о. Клин от /дата/ местонахождение подсудимого /Г/ в настоящее время не установлено.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о выделении из настоящего уголовного дела материалов в отдельное производство в отношении подсудимого /Г/, поскольку он скрылся от суда и о продолжении судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал о выделении из настоящего уголовного дела материалов в отношении указанного подсудимого в отдельное производство.

Подсудимый ФИО1, адвокаты Коновалова Т.В. и Макаров Г.В. не возражали против выделения материалов уголовного дела в отношении /Г/ в отдельное производство.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии со ст. 239.1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе, в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство, если раздельное рассмотрение уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Принимая во внимание, что постановление от /дата/ об изменении меры пресечения /Г/ в настоящее время не исполнено, местонахождение /Г/ не установлено, что свидетельствует о том, что он скрылся от суда, суд приходит к выводу, что оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

При изложенных обстоятельствах необходимо поручить прокурору обеспечить розыск подсудимого /Г/, в отношении которого выделить из настоящего уголовного дела материалы в отдельное производство и приостановить производство по выделенному уголовному делу.

Судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО1 подлежит продолжению при имеющейся явке.

Руководствуясь ст.ст.238, 239.1, 253 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выделить из настоящего уголовного дела материалы в отношении /Г/, обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому /Г/, /дата/ года рождения, уроженцу /адрес/, зарегистрированному по адресу: /адрес/, фактически проживающему по адресу: /адрес/, оставить прежнюю- заключение под стражей.

Объявить подсудимого /Г/ в розыск.

Уголовное дело в отношении /Г/ производством приостановить, до его розыска.

Поручить Клинскому городскому прокурору Московской области обеспечить розыск /Г/

Копию постановления направить Клинскому городскому прокурору Московской области, в ОМВД России по городскому округу /адрес/ для исполнения постановления в части розыска. 

В случае задержания /Г/, срок содержания его под стражей установить на срок до 6 месяцев с момента задержания.

Продолжить судебное разбирательство по настоящему делу в отношении подсудимого ФИО1 /М.М./, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.А. Белкина