дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4143/19 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – нотариус Истринского нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по -....-, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании недействительным перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо – нотариус Истринского нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по -....-, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании недействительным перехода права собственности, ссылаясь на то, что дата умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: -....-, с.-....-, и банковских вкладов. Как указала истец, наследниками к имуществу ФИО5, умершей дата, являлись ФИО1 (истец), а также ФИО2, ФИО3 (ответчики). Как указала также истец, ФИО1 обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО5, умершей дата, однако нотариус выдала свидетельства о праве на наследство в пользу ФИО2, ФИО3, чем нарушила права истца на получение наследства. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей дата, выданные ФИО2, ФИО3, признать недействительным переход права собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, признать отсутствующим у ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру по адресу: -....-, с.-....-. В судебном заседания ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд производство по делу прекратить, указав, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным ФИО1 требованиям.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Истринского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленного ФИО1 иска отказать, указав, что после смерти ФИО5, умершей дата, было открыто наследственное дело, наследниками к имуществу ФИО5, умершей дата, являлись ФИО1 (истец), ФИО2, ФИО3 (ответчики), а также ФИО6, который от принятия наследства отказался в пользу ФИО3, в дальнейшем нотариусом были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей дата, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, и 1/4 доли в праве собственности на банковские вклады. Также нотариусом были выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей дата, в виде 2/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, и 2/4 доли в праве собственности на банковские вклады. Как указал нотариус, доля в наследстве после смерти ФИО5, умершей дата, причитающаяся ФИО1 никому не передана, и истец может получит свидетельства о праве на наследство при обращении к нотариусу.

Представитель Управления Росреестра по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела (л.д.32-71) следует, что после смерти ФИО5, умершей дата, было открыто наследственное дело, наследниками к имуществу ФИО5, умершей дата, являлись ФИО1 (истец), ФИО2, ФИО3 (ответчики), а также ФИО6, который от принятия наследства отказался в пользу ФИО3, в дальнейшем нотариусом были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей дата, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, и 1/4 доли в праве собственности на банковские вклады. Также нотариусом были выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей дата, в виде 2/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -....-, с.-....-, и 2/4 доли в праве собственности на банковские вклады. 

Из материалов наследственного дела (л.д.32-71) следует, что доля в наследстве после смерти ФИО5, умершей дата, причитающаяся ФИО1 никому не передана.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с получением ответчиками ФИО2, ФИО3 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей дата, а также последующая регистрация прав в едином государственном реестре недвижимости права и законные интересы истца ФИО1 не нарушает, поскольку, как установлено судом, доля в наследстве после смерти ФИО5, умершей дата, причитающаяся ФИО1 никому не передана, ФИО1 не лишена возможности получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершей дата, в установленном порядке в размере причитающейся ФИО1 доли в наследстве.

Таким образом, довод ФИО1 о нарушении ее прав со стороны ФИО2, ФИО3 носит мнимый характер, т.к. ответчики прав и законных интересов истца не нарушали. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного ФИО1 иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании недействительным перехода права собственности, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата