<

данные изъяты>

дело № 2-377/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000478-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Айди Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указало, что 23.02.2021 между ФИО и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №625/0051-0998637. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1636528 рублей.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы.

19.10.2022 ПАО Банк «ВТБ», уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита №625/0051-0998637 от 23.02.2021.

Итсец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 19.10.2022 в размере 1715728 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8390 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Айди Коллект" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО1 просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция ответчиком получена, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23.02.2021 между ФИО и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0051-0998637. Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 1636528 рублей, под 11,006% годовых, сроком на 60 месяцев с возвратом ежемесячно 23 числа календарного месяца по 37700 рублей 32 копейки, что подтверждается заявлением на получение кредита. 

19.10.2022 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №625/0051-0998637 от 23.02.2021, заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 506/2022/ДРВ (л.д. 25 - об.) и выпиской из реестра передаваемых прав (л.д. 6 оборот)

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Также в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако ответ получен не был, требования не удовлетворены. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно кредитному договору: заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения; банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком; при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке: погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; уплатить проценты за пользование кредитом; возвратить кредит; уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском. Поэтому исковое требование о взыскании задолженности по договору займа является законным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца. С ФИО в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0051-0998637 от 23.02.2021 за период с 23.07.2021 по 19.10.2022 в размере 1715728 рублей 01 копейку. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ - госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №625/0051-0998637, образовавшуюся с 23.07.2021 по 19.10.2022 в размере 1715728 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 01 копейку в том числе: 1549913 рублей 68 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 165 814 рублей 33 копейки – сумма задолженности по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16780 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В.Сискович