Дело № 1-416/2023

УИД03RS0007-01-2023-005787-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Салаховой Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Уфы Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ШАВ, защитника – адвоката ТАС

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего ведущим инженером в ООО «Витасмарт», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шимон А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > в период времени с 19:00 до 20:00 часов ШАВ с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone XR», используя доступ в сеть Интернет, через сайт «Black sprut» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, который был им оплачен бесконтактным способом на данном сайте. Затем ШАВ в этот же период времени незаконно приобрел путем обнаружения тайника – закладки сверток в изоляционной ленте, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, находящийся около ....1 по ..., оставленный ранее неустановленным лицом, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта, который поместил во внутренний карман кошелька, а кошелек положил к себе в задний левый карман джинс, где незаконно хранил вплоть до его задержания. 

<

 дата > около 01:00 часов сотрудниками ОУР и ОУУП и ПДП ОП ... УМВД России по ... возле ... был задержан ШАВ В ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 01:25 до 01:35 час. возле служебного автомобиля сотрудников ОП ... УМВД России по ... по адресу: ..., сотрудником полиции, во внутреннем кармане кошелька который находился в левом заднем кармане джинс ШАВ был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,997 грамм, являющийся значительным размером согласно Постановления Правительства ... от 

<

 дата >, который он хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ШАВ вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 

<

 дата > в вечернее время около 18-19 час. он с помощью своего сотового телефона «Iphone XR» на сайте «Black sprut» заказал закладку с наркотическим средством для личного употребления. Затем перевел денежные средства 3 или 4 тысячи рублей на карту, номер которой был указан на сайте, и ему пришла фотография с закладкой и координатами, которую он в тот же день забрал, и его задержали на ..., около .... Он сразу признался, что при себе имеет наркотическое средство. Далее был произведен его личный досмотр с участием понятых, и у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. Давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ШАВ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

 дата > около 19 час., находясь дома, он приобрел через сайт наркотическое средство… а 

<

 дата > около 01 час. к нему подошли сотрудники полиции. (л.д. 61-64) Оглашенные показания ШАВ в суде подтвердил. 

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

Свидетели ГЭЭ и КАА пояснили, что являются сотрудниками ОП ... УМВД России по ..., и 

<

 дата > около 01:00 часов в ходе патрулирования и проведения профилактических мероприятий по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возле ..., они остановили мужчину, который нервничал, взгляд был у него затуманен. Они ему представились и показали служебные удостоверения, задали вопрос имеется ли при нет что-либо запрещенное в гражданском обороте. Мужчина представился ШАВ и пояснил, что при нем имеются наркотические средства для личного потребления. Далее в присутствии двух понятых лиц мужского пола были взяты смывы с пальцев ладоней рук ШАВ, далее произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в левом заднем кармане джинс был обнаружен кошелек, в котором во внутреннем кармане был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone XR», все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем был произведен срез с заднего левого кармана джинс ШАВ По всем действиям были составлены процессуальные документы, в которых все участвующие лица расписались. Далее ШАВ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. (л.д.76-79, 84-87)

Свидетели ЕМА и ХВВ пояснили, что 

<

 дата > около 01:00 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ШАВ у которого в левом заднем кармане джинс был обнаружен кошелек, в котором во внутреннем кармане был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. Пакетик был упакован и опечатан. По всем производимым действиями сотрудником полиции были составлены документы, в которых они расписались. Со стороны сотрудников полиции на ШАВ физического и морального давления не оказывалось. (л.д.115-118, 121-124)

Вина ШАВ также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 

<

 дата >, составленным по факту произведенного задержания ШАВ и проведения в отношении него личного досмотра. (л.д. 5)

- актом личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, согласно которого у ШАВ обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом. (л.д. 8-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которого был осмотрен участок местности возле ....1 по ... и установлено место обнаружения ШАВ, наркотического средства. (л.д.29-34)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,997г. (л.д. 41, 95-98)

- протоколом выемки от 

<

 дата >, из которого следует, что у свидетеля КАА были изъяты конверты с изъятым у ШАВ веществом, находящимся в полимерном пакетике с клипсой и мобильным телефоном марки «Iphone XR» (л.д.80-83)

- протоколом выемки от 

<

 дата >, из которого следует, что у свидетеля ГЭЭ были изъяты конверты со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ШАВ, срезом внутреннего кармана кошелька и срезом кармана джинс ШАВ (л.д. 88-91)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, согласно которого были осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ШАВ 

<

 дата >. Осмотренные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 131-133, 135-137)

- протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone XR», изъятый в ходе личного досмотра ШАВ В ходе осмотра в разделе «Галерея» была обнаружена фотография участка местности с указанием места нахождения закладки. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 108-111, 112)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ШАВ в содеянном полностью доказанной, что подтверждается показаниями как самого подсудимого ШАВ, так и показаниями свидетелей: ГЭЭ, КАА, ЕМА и ХВВ, которые являются подробными и последовательными, не противоречат друг другу, а также протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом. Не было установлено и оснований у свидетелей для оговора подсудимого.

Факт обнаружения и изъятия полимерного пакета с клипсой с веществом внутри подтверждается и актом личного досмотра ШАВ, а согласно заключения эксперта вещество является наркотическим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ШАВ полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. 

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от 

<

 дата >, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ШАВ по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ШАВ давал подробные признательные показания, в том числе о месте и способе приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам до его показаний не были известны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, а также его желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ШАВ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление стимуляторов», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ШАВ наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Iphone XR» использовался подсудимым в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанное мобильное устройство, использовавшееся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель: расчетный счет ...

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ШАВ отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с ладней пальцев рук, срез с левого заднего кармана джинс, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... (квитанция ... от 

<

 дата >) – уничтожить.

Мобильный телефон марки «Iphone XR», imei1: ..., imei2: ..., находящийся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... (квитанция ... от 

<

 дата >) - на основании п. «г» ч.4 ст.104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева. 

Копия верна. Судья