Дело № 2-429/2024

УИД 35МS0036-01-2024-000233-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., 

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ, затрат на отключение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось в суд к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за газ за период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165 рублей 46 копеек, затрат на отключение в размере 2 172 рубля 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. и ее правопреемниками не исполнены обязательства по оплате коммунальной услуги газоснабжения, в связи с чем истец в одностороннем порядке приостановил поставку газа, затраты по отключению газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения составили 2 172 рубля 00 копеек. 

Определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. 

20 января 2023 года зарегистрировано право собственности ФИО2 на данную квартиру. 

25 января 2023 года осуществлен переход права собственности на квартиру к ФИО3, право собственности ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН 25 января 2023 года. 

Принимая во внимание, что прежний собственник квартиры ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по оплате коммунальной услуги за июнь 2022 года не исполнено, в период образования задолженности с июля 2022 года по 23 января 2023 года собственником квартиры являлся ее наследник ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО2

Произведенный истцом расчет задолженности по оплате услуги газоснабжения судом проверен, признается арифметически правильным, контррасчет соответчиками суду не представлен, затраты на отключение газоснабжения подтверждены актом приемки выполненных работ от 28 февраля 2023 года.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «Газпромежрегионгаз Вологда» подлежит взысканию задолженность по оплате услуги газоснабжения за период с июня 2022 года по 23 января 2023 года в размере 1165 рублей 46 копеек, а также затраты на отключение газоснабжения в размере 2 172 рубля 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (платежные поручения № 6965 от 02 ноября 2023 года и № 6949 от 02 ноября 2023 года).

При таких обстоятельствах, с соответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ, затрат на отключение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальную услугу газоснабжение за период с июня 2022 года по 23 января 2023 года в размере 1 165 рублей 46 копеек, затраты на отключение газоиспользующего оборудования от системы газоснабжения в размере 2 172 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова