мировой судья Гулевич О.С. материал №10-3/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 28 января 2019 года

Липецкий районный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

с участием: прокурора Гаевского Э.Н.

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Гурина А.А. на постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области Гулевич О.С. от 29.11.2018 г., которым заменено Гурину Александру Анатольевичу, осужденному мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка 28.06.2018 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15 % не отбытое наказание на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Гурину А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу. Срок наказания исчислен с 29.11.2018 г. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гурин А.А. с 14.06.2018 года по 28.06.2018 г. (включительно), с 08.11.2018 г. по 28.11.2018 г. (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Доложив дело, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка от 28.06.2018 г. Гурин А.А. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15 %.

Начальник филиала по Липецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 29.11.2018 г. представление начальника филиала по Липецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области было удовлетворено, не отбытое наказание в виде 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15 % было заменено на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, пола гая, что оно является несправедливым и не обоснованным, т.к. суд не учел его состояние здоровья, а именно то, что он перенес микроинсульт, страдает провалами памяти, состоит на учете нарколога, имеет хроническое заболевание «Гепатит С» 2 стадии, цирроз печени, нуждается в стационарном лечении в медицинском учреждении.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настояшей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что 28.06.2018 г. ФИО1 обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу. Предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания.

23.07.2018 года приговор в отношении ФИО1 был принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

23.07.2018 года было осуществлена проверка по месту жительства осужденного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что ФИО1, по указанному адресу не проживает, его местонахождение и место жительства не известны.

23.07.2018 года в отношении ФИО1 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

04.09.2018 года сотрудниками группы розыска оперативного управления УФСИН России по Липецкой области в отношении ФИО1 было заведено розыскное дело №4718107.

08.11.2018 года ФИО1 был задержан сотрудником отдела полиции ОН № 4 УМВД России по г. Липецку.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 09.11.2018 года ФИО1 был заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 07.12.2018 года включительно. Срок задержания постановлено исчислять с 08.11.2018 года.

Из письменных объяснений ФИО1 от 09.11.2018 г., а также из его объяснений в суде первой инстанции следует, что он действительно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, по месту жительства отсутствовал.

Уважительных причин по которым ФИО1 не отбывал наказание в виде исправительных работ, он суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ и ему необходимо заменена наказание в виде 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15 % на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С данными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в том числе те, на которые ссылается ФИО1 в своей апелляционной жалобе, а именно состояние его здоровья. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в местах лишения свободы, не имеется и о таковых он не сообщал суду первой инстанции. 

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд обоснованно назначил отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области ФИО2 от 29.11.2018 г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Коробейникова