Дело №

24RS0№-31

Решение

 

Именем Российской Федерации 

28 января 2019 года гп. Северо-Енисейский 

Северо-Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Иванова Л.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием: 

представителя истца администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> ФИО12, действующего на основании доверенности №Вн17-а от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО6, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего ответчика ФИО2, 

представителя органа опеки и попечительства УО администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> – ФИО10, действующей на основании доверенности от 09.01.2019г. 

представителя третьего лица МУП «УККР» ФИО13, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

зам прокурора Северо-ФИО5 

<

адрес> ФИО14 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> к ФИО20 (ФИО8) ФИО6, представляющей свои интересы и интересы своего несовершеннолетнего сына ответчика ФИО2, а также к ФИО1, представляющей свои интересы и интересы своей несовершеннолетней дочери – ответчика ФИО3 о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате найма жилого помещения и процентов за просрочку оплаты найма, 

установил:

Администрация Северо-ФИО5 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО20 (ФИО8) ФИО6, представляющей свои интересы и интересы своего несовершеннолетнего сына ответчика ФИО2, а также к ФИО1, представляющей свои интересы и интересы своей несовершеннолетней дочери – ответчика ФИО3 о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> гп. Северо-Енисейский, 

<

адрес>2, признании ответчиков не приобретшими право пользования данным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также солидарном взыскании с ФИО20 (ФИО8) Н.Д. и ФИО11 задолженности по оплате найма жилого помещения в размере 17424,33 руб. и процентов за просрочку оплаты найма в размере 1296,77 руб. Исковые требования мотивированы тем, что неблагоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гп Северо-Енисейский, 

<

адрес> (общей площадью 41,10 кв.м.), является собственностью Северо-ФИО5 

<

адрес>, На основании решения Северо-ФИО5 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (ФИО8) ФИО6, ее несовершеннолетнему ребенку ФИО2 и ФИО1 и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО3 был предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, гп Северо-Енисейский, 

<

адрес>, заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор социального найма) с ФИО20 (ФИО8) Н.Д. в отношении указанной квартиры и переданы ей ключи. В соответствии с пунктом 3 договора социального найма, в качестве члена семьи нанимателя в договоре были указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сестра; ФИО2, 2007г.р. - сын; ФИО3, 28.02.2008г.р. - племянница. Несмотря на то, что ответчикам было предоставлено спорное жилое помещение в бессрочное владение и пользование, в указанное жилое помещение ответчики не вселились до настоящего времени. Согласно информации МП ФИО5 России по 

<

адрес> в Северо-ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, пгт Подтесово, 

<

адрес>, где они постоянно проживают. Указанный факт также подтверждается информацией КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ», согласно которой ФИО1 и ФИО3 на медицинском обслуживании в указанном учреждении не состоят. В соответствии выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ исх. №А в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО20 (ФИО8) Н.Д. и ФИО2, однако ФИО20 (ФИО8) Н.Д. и ФИО2, в соответствии с актом о проживании фактически проживают с 2007 года в жилом помещении по адресу: п Тея, 

<

адрес> ФИО4 (супругом ФИО20 (ФИО8) Н.Д.). В соответствии с ответом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № договор на энергоснабжение с нанимателем ФИО20 (ФИО8) Н.Д., по адресу: гп Северо-Енисейский, 

<

адрес> не заключался, что указывает также на то, что ответчики не вселились в указанное жилое помещение до настоящего времени. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение заперто на замок. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил. В нарушение условий договора социального найма и норм действующего законодательства Российской Федерации ответчики не исполняют обязательства по договору социального найма, плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые по адресу: 

<

адрес>, гп Северо-Енисейский, 

<

адрес> не вносят. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно отчету МУП «УККР» по начисленным долгам, составила 8 242 рубля 60 копеек. Также ответчики не оплачивают плату за наем жилого помещения, задолженность ответчиков по оплате за наем жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 424 рубля 33 копейки. В адрес ответчика направлялись уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №-а от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты найма жилого помещения, однако до настоящего времени задолженность по оплате найма жилого помещения не оплачена. Ответчики не проживая в спорном жилом помещении и не оплачивая коммунальные услуги и плату за наем, ограничивают тем самым права собственника муниципального образования 

<

адрес>, от имени которого выступает администрация Северо-ФИО5 

<

адрес> по реализации полномочий по распоряжению муниципальным жилищным фондом. 

Определением суда от 28.11.2018г. к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства администрации ФИО5 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. представителем истца в судебном заседании были уточнены исковые требования в части признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, в остальной части требования истец отставил без изменения. Данные уточнения были приняты судом и приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца ФИО12 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что предоставленное для вселения ответчиков жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>2 пригодно для проживания.

В судебном заседании ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика – ФИО2, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, пояснила, что по решению суда еще в 2012 году ей и членам её семьи было предоставлено спорное жилое помещение по договору социального найма, однако ремонт в квартире собственник произвел только в 2016г. в связи с чем и договор социального найма заключили лишь в 2016 году, с 2016 года не стала вселяться в спорное жилое помещение, так как она работает в 

<

адрес>, а сын учится в Тейской средней школе, ее сестра ФИО1 с дочерью также не вселялась в спорное жилое помещение, и постоянно проживает с мужем в д.Подтесово ФИО5 

<

адрес>, оплата за найм жилого помещении ими не производится, так как они в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживают. 

Представитель третьего лица МУП «УККР»ФИО13 иск администрации поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик ни разу не платили за найм спорного жилого помещения, доказательств того, что оно не пригодно для проживания не предоставили. 

В судебном заседании представитель ООП УО администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> ФИО10 в заключении просила в иске отказать, ссылаясь на то, что при удовлетворении иска будут нарушены права несовершеннолетних детей. 

Прокурор ФИО14 в заключении просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец не предоставил суду доказательств фактической передачи жилого помещения, соответственно ответчик не могла им пользоваться, доказательств пригодности жилого помещения для постоянного проживания на момент заключения договора истцом также не предоставлено.

В судебное заседание соответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери – ответчика ФИО3 не явилась, о времени, месте и дне судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 97), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, так как иного жилья не имеет, вместе с тем пояснила, что правом пользования спорным жилым помещением с момента заключения договора социального найма в 2014г. не воспользовалась. В удовлетворении иска просила отказать. 

Представители третьего лица МП ФИО5 по Северо-ФИО5 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени, месте и дне судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 97), причину неявки суду не сообщили; заявлений, ходатайств об отложении заседания суду не представили.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации ФИО5 

<

адрес> в судебное заседание не явились о времени, о времени, месте и дне судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 97), представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с отдаленностью (л.д. 102)

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, третьего лица, помощника прокурора, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав мнение представителя истца, третьего лица, помощника прокурора Северо-ФИО5 

<

адрес>, полагающего возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества от 08.10.2018г. №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гп. Северо-Енисейский, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию 

<

адрес> (л.д. 8).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. определена обязанность администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> предоставить ответчикам ФИО20 (ФИО8) Н.Д. и ФИО1 спорное жилое помещение (л.д. 9-10). Данное решение вступило в законную силу 11.01.2013г.

Согласно письму администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> № от 29.03.2013г. ответчица ФИО20 (ФИО8) Н.Д. была лично, согласно расписке, уведомлена о предоставлении спорного жилого помещения, что утверждено распоряжением администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> №-с от 26.03.2013г. (л.д. 11).

07.03.2014г. между администрацией Северо-ФИО5 

<

адрес> и ответчицей ФИО20 (ФИО8) Н.Д. был заключен договор социального найма № от 07.03.2014г. в отношении спорного жилого помещения. Согласно данному договору ответчику ФИО20 (ФИО8) Н.Д. и членам ее семьи: соответчику ФИО1, а также несовершеннолетним соответчика ФИО3 и ФИО2 данное жилое помещение было передано в бессрочное владение и пользование на условиях социального найма(л.д. 12-13).

05.10.2016г. соглашением к договору социального найма № от 07.03.2014г. фамилия нанимателя ФИО8 изменена на ФИО20 (л.д. 14).

Так согласно выписке из домовой книги №а от 03.10.2018г. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> гп Северо-Енисейский, 

<

адрес> зарегистрированы с 23.05.2014г. ответчик ФИО6 и несовершеннолетний соответчик ФИО2 (л.д. 15). Данные сведения подтверждены начальником МП ФИО5 по Северо-ФИО5 

<

адрес> ФИО15 от 29.11.2018г. (л.д. 39).

Вместе с тем, согласно пояснениями ответчика ФИО6, данных в судебном заседании ни она, ни соответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, так как на момент его предоставления в 2013г. оно (жилое помещение) находилось в непригодном для проживания состоянии, а после проведения в 2014г. текущего ремонта, она (ФИО6) ее сын ФИО2 уже проживали в 

<

адрес>1 и предоставленное спорное жилое помещение ей было не нужно. Соответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 проживали в пгт. Подтесово, 

<

адрес>. с 2009 года и никогда не вселялись в спорное жилое помещение.

Факт не проживания ответчиков ФИО6 и ФИО2 спорном жилом помещении, также подтверждается актом от 04.09.2018г. согласно которому ответчики ФИО6 и ФИО2 с 2007г. без регистрации проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20). 

Также согласно сведениям УО администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> № от 15.10.2018г. несовершеннолетний ФИО2 в период с 31.03.2014г. по 01.08.2015г. посещал МБОУ «Тейскую среднюю школу №» дошкольную группу и с 01.09.2015г. по настоящее время обучается в МБОУ «ТСШ №» (л.д. 18). Согласно пояснениям участников процесса данное образовательное учреждение находится в 

<

адрес>. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 и ФИО2 утвержденного 06.12.2018г. данные лица проживают в 

<

адрес>1 в двухкомнатном неблагоустроенном доме с 2007г. Данное жилое помещение ответчики снимают (л.д. 47).

Из объяснений от 12.12.2018г. отобранных у ответчицы ФИО6 участковым полиции ФИО5 по Северо-ФИО5 

<

адрес> ФИО16 также следует, что ответчики ФИО6 и ФИО2 с 2007г. проживают в 

<

адрес>1 (л.д. 53). 

Согласно сведениям МП ФИО5 по Северо-ФИО5 

<

адрес> от 29.11.2018г. соответчики ФИО1 с 13.02.2010г. и ФИО3 с 13.02.2010г. и 26.09.2009г. соответственно зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пгт Подтесово, 

<

адрес> (л.д. 39).

Из справки УУП ОП майора полиции ФИО7 А.В. следует, что ответчица ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> пгт Подтесово, 

<

адрес> (л.д. 63).

Из объяснений ответчицы ФИО1 отобранных участковым полиции ФИО5 А.В. 09.12.2018г. также следует, что она (ФИО1) проживает по адресу: 

<

адрес> пгт Подтесово, 

<

адрес> (л.д. 63). 

Из сведений КГБУЗ Северо-Енисейская РБ № от 19.10.2018г. следует, что соответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 в период с 2008г. по настоящее время в Северо-Енисейскую РБ за медицинской помощью не обращались, на медицинском обслуживании не состоят (л.д. 17). 

Также согласно сведениям УО администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> № от 15.10.2018г. несовершеннолетняя ФИО3 в период с 0.03.2014 г. муниципальные дошкольные образовательные учреждения не посещала, в числе учащихся не числится (л.д. 18). 

Кроме того, из представленных ПАО «Красноярскэнергсбыт» сведений № от 01.11.2018г. следует, что ФИО6 по адресу: 

<

адрес> гп Северо-Енисейский, 

<

адрес> договор энергоснабжения не заключала (л.д. 19).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 пояснили, что они с 2015 года проживают в 

<

адрес> находится на одной площадке с их квартирой, они никогда не видели чтобы в 

<

адрес> кто-либо проживал, дверь все время заперта, свет в окнах никогда не горит, находящуюся в судебном заседании ответчицу ФИО6 они никогда не видели. 

Ответчик ФИО6, в судебном заседании не оспаривала того, что ни она, ни ее сын, ни сестра ФИО19, ни ее дочь не вселялись в спорное жилое помещение, ни разу не оплачивали за найм жилого помещения и за коммунальные услуги. 

Доводы ФИО6 о том, что спорное жилое помещение не было пригодно для проживания опровергается актом обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жилое помещение по адресу гп Северо- Енисейский 

<

адрес>. Также свидетели ФИО17 и ФИО18 в судебном заседании пояснили, что когда он вселились в свою 

<

адрес> доме уже был проведен ремонт. Ответчица ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ключи от спорной квартиры она получила в 2016 году. Из сведений, представленных истцом ответчики не обращались с письменными заявлениями о ненадлежащем состоянии спорного жилого помещения ( л.д. 99). Доказательства обратного ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Указанное опровергает и заключение прокурора о невозможности проживания в спорном жилом помещении и доводы о непредставлении истцом доказательств пригодности жилого помещения для постоянного проживания. 

Представленные стороной истца данные свидетельствует о том, что ответчики не имеют намерений проживать и пользовать предоставленным им на условиях социального найма спорным жилым помещением. Тот факт, что ответчикам по акту приема передачи не было передано спорное жилое помещение, не опровергают указанные выводы суда.

Ответчики ФИО6 и ее сын состоят в спорном жилом помещении на регистрационном учете, ФИО6 подписала договор социального найма на указанное жилое помещение, ключи от спорной квартиры находятся с 2016 года у ФИО6, каких либо претензий она к администрации не предъявляет по поводу качества жилого помещения, все перечисленное свидетельствует о том, что спорное жилое помещение по факту предоставлено ответчикам, администрация как сторона по договору социального найма свои обязательства выполнила, однако ответчики в него не желают вселяться. 

Судом установлено, что ответчики ФИО6, ее сын несовершеннолетний ФИО2, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> гп Северо-Енисейский, 

<

адрес> не вселялись и никогда в нем не проживали, в спорном жилом помещении вещи ответчиков отсутствуют, в связи с чем, право пользования данным помещением не приобрели.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Исковое требование о снятии с регистрационного учета ответчиков ФИО6, ее несовершеннолетнего сына ФИО2, являются производными от требований о признании не приобретших право пользования спорным помещением, и поэтому подлежат удовлетворению. 

Из представленных стороной истца письменных документов следует, что в нарушение положения п.п. «з» п.4 Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не вносят в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги более шести месяцев (л.д. 22, 23-27). 

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтвержден представленной выпиской по лицевому счету 

<

***> от 03.10.2018г., согласно которой, сумма долга составляет 8242,60 руб., при этом за весь период действия договора социального найма № от 07.03.2014г. коммунальные услуги были оплачены только два раза: в июне и сентября 2018г. (л.д. 22). 

Также ответчиками за период с 10.04.2014г. по настоящее время, то есть за все время действия договора социального найма, не оплачивался найм за пользование спорным жилым помещением. Данный факт подтверждается актом сверки, составленным по состоянию на 13.11.2018г., согласно которому, сумма непогашенной задолженности по обязательству по оплате найма за пользование составляет 17424,33 руб., сумма начисленной пени составляет 1296,77 руб. (л.д. 23-27), общая сумма задолженности составляет 18721,1 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, с данным расчетом ответчик ФИО6 согласилась в судебном заседании. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрен настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз.1,3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно производить внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии

В случае ненадлежащего исполнения гражданами указанной обязанности в течение 6 месяцев, действующее законодательство (ст. 687 ГК РФ) предусматривает возможность расторжения договора найма жилого помещения по требованию наймодателя.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Доказательств того, что ответчики находятся в тяжелом материальном положении суду не представлено, и ответчики на них не ссылаются. Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора социального найма и норм действующего законодательства Российской Федерации ответчики ФИО6, и ФИО1, не исполняют свои обязательства по оплате найма за пользование спорным жилым помещением.

Доводы ФИО6 о том, что она и сын проживают в 

<

адрес>, она работает в 

<

адрес>, и поэтому они не могут вселиться в спорное жилое помещение, также нельзя считать уважительными причинами, поскольку жилое помещение должно использоваться гражданами по назначению и кроме того, наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны оплачивать ежемесячно за найм жилого помещения, однако данные обязанности ответчиками нарушаются постоянно. 

Заключение представителя органа опеки ФИО10 о нарушении прав несовершеннолетних, суд признает не состоятельными, поскольку права несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на спорное жилое помещение производно от прав их родителей, которые не желают использовать предоставленное жилое помещение по назначению и не желают исполнять обязанности по внесению оплаты за найм жилого помещения. 

При таких данных заявленный иск администрации с уточнениями является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взыскании с ответчиков в равных долях.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков ФИО6 и ФИО1 в размере 1048,84 руб. ( 748,84 руб по требованию о взыскании 18721,10 руб. и плюс 300 рублей по нематериальным требованиям) в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> к ФИО20 (ФИО8) ФИО6, и ФИО1 о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также солидарном взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения и процентов за просрочку оплаты найма – удовлетворить. 

Признать договор социального найма жилого помещения № от 07.03.2014г., заключенный администрацией Северо-ФИО5 

<

адрес> с ФИО20 (ФИО8) ФИО6, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гп. Северо-Енисейский, 

<

адрес> – расторгнутым.

Признать ФИО6, несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гп. Северо-Енисейский, 

<

адрес>.

Снять ФИО6, и несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, гп. Северо-Енисейский, 

<

адрес>. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО1 в пользу Администрации Северо-ФИО5 

<

адрес> задолженность оплаты за наем жилого помещения в размере 17 424,33 руб., проценты за просрочку оплаты ежемесячных платежей за наем в размере 1 296,77 руб., а всего 18 721,10 руб. 

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО6 и ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 1048, 84 рублей в равных долях, то есть по 524, 42 рублей с каждой. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда через Северо-Енисейский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Л.В. Иванова

Копия верна.

Судья Северо-ФИО5 районного суда Л.В.Иванова