Дело №2-210/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Борисову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием ответчика Борисова Е.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Борисову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному с ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие», в размере 548 434,87 рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что "Дата" между ПАЛ Ханты-мансийский банк «Открытие» и Борисовым Е.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком пользования 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов 28,5%годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. "Дата" ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» согласно договора уступки прав требования № уступил истцу право требования по кредитному договору к Борисову Е.И. в размере 548 434,87 рублей. Просят взыскать с Борисова Е.И. задолженность в размере 548 434 рублей 87 копеек и расходы по госпошлине в сумме 8684 рублей 35 копеек(л.д.4-5).

ООО »ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образоме, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.5,107).

Борисов Е.И. в судебном заседании иск признал частично, задолженность признает в пределах сроков исковой давности, просил применить последствия пропуска сроков исковой давности, считает неустойку слишком завышенной, просил снизить ее размер, о чем подал в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела(л.д.106).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка права требования) ( ст. 382 ГК РФ). 

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» и Борисовым Е.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком пользования 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов 28,5% годовых.

В пункте 2 заявления на предоставление потребительского кредита размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа-21 число каждого календарного месяца(л.д.9-12).

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей предоставлены Борисову Е.И., что подтверждается выпиской по счету( л.д.89-98) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании. 

"Дата" ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие»уступил право требования к Борисову Е.И. по кредитному договору № истцу в размере 548 434,87 рублей, в том числе: основной долг 314 962,19 рублей, проценты за пользование кредитом 97 119,04 рублей, неустойка 136 353,64 рублей, что подтверждается договором № от "Дата" года( л.д. 34-50). 

Уступка права требования по кредитному договору соответствует требованиям закона, Борисов Е.И. при заключении кредитного договора давал согласие на уступку права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности(п.6 Заявления( л.д.9).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.1.4 Договора уступки прав(требований) предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что к Цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитному договору(л.д.34). 

Согласно расчету и представленной выписке по счету Борисовым Е.И. "Дата" внесен последний взнос в счет погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей и "Дата" внесен последний платеж в счет погашения плановых процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на "Дата" составляет 412081,23 рублей, в том числе: 314 962,19 рублей основного долга и 97 119,04 рублей задолженности по процентам(л.д.31-33,89-98,99-101).

В период "Дата"( день уступки требований истцу ) - "Дата" года( день подачи иска в суд) Борисов Е.И. задолженность по кредитному договору не гасил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в судебном заседании. 

Борисов Е.И. в судебном заседании заявил ходатайство о применении судом сроков исковой давности при обращении истца в суд за защитой нарушенного права. 

Общий срок исковой давности согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения( ст. 199 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления( ст.201 ГК РФ). 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст. 203 ГК РФ). 

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, начиная с "Дата" по "Дата"(л.д.11-12).

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Истец обратился в суд с иском "Дата", в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с "Дата", то есть, с даты уплаты очередного платежа по кредиту.

С учетом предъявления иска "Дата", могут быть взысканы плановые платежи по основному долгу и процентам начиная с "Дата", то есть, по графику платежей: основного долга 275 082 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом за "Дата" в размере 6443 рублей 72 копеек(л.д.11-12). 

При обсуждении требования о взыскании неустойки в размере 136 353,64 рублей, в том числе, неустойки за просрочку уплаты основного долга-97052,99 рублей и просрочку процентов за пользование кредитом-39300,65 рублей, суд находит размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, при этом принимает во внимание как процент неустойки(0,5% в день= 180% годовых), а также то, что первоначальный кредитор не принял разумных и действенных мер к ее уменьшению, поскольку по представленному в декабре "Дата" ответчику кредиту уже в апреле "Дата" имела места просрочка платежей, однако каких-либо мер для принудительного взыскания задолженности не принял,в связи с чем полагает возможным снизить ее размер до 3000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска(л.д.6), пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6045,26 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать с Борисова Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от "Дата", заключенному с ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие»: основной долг 275 082 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом- 6443 рублей 72 копеек, неустойку - 3000 рублей, всего взыскать 284 526(двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6045 рублей 26 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд. 

Председательствующий : ________________ Неежлева Л.С.