ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333/17 по иску ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» обратилось с иском ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от 18.06.2013г. первоначальный кредитор ООО «Корона» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 300 руб. В соответствии с п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании договора от 06.06.2014г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 884, 33 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 5 300 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 31 243,50 руб. (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы пени за просрочку возврата суммы займа в размере 49 565,60 руб. (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 48 775 руб. (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № №. выданному Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по делу № г. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) требования исполнительного документа не исполнены, ни в добровольном порядке, ни в принудительном. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности составляет 134 884,33 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18.03.2013г. в общей сумме 632 186 руб. 50 коп., из которых: 87 450 руб. - проценты за пользование займом, 163 240 руб. - пени за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, 381 496 руб. 50 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 18.06.2013г. между ФИО1 и ООО «Корона»был заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику 5 300 рублей под 1,5% за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами, в соответствии с п. 2.2 Договора. Получение денежных средств подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № дата погашения займа определена, как ДД.ММ.ГГГГ.

06.06.2014 г. между ООО «Корона» и ООО Коллекторское агентство«Бизнес-Гарант» был заключен договор возмездной уступки права требования(цессии), в соответствии с которым Цессионарий приобрел право (требование) кЗаемщику задолженности в размере 5 300 рублей, процентов за пользование займом ипени за просрочку исполнения обязательства по обязательствам, возникшим по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Должником, о чем ответчик была уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» направило в адрес ФИО1 претензию по договору займа, в которой кредитор требовал оплатить задолженность по договору займа, проценты за пользование заемными средствами, а также пени за просрочку возврата суммы займа в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Требования истца не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 884, 33 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 5 300 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 31 243,50 руб. (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы пени за просрочку возврата суммы займа в размере 49 565,60 руб. (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 48 775 руб. (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № ВС052023661. выданному Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по делу № г. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) требования исполнительного документа не исполнены, ни в добровольном порядке, ни в принудительном. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности составляет 134 884,33 руб.

В соответствии с п.2.2 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1,5% за каждый календарный день пользования денежными средствами, предоставленными в займ.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 5 300 руб. (сумма займа) * 1,5% * 1100 дней (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 87 450 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае, если заемщик в определенный договором срок не внес или внес не всю сумму, на недовнесенную сумму начисляются пени из расчета 2,8% за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Таким образом, размер пени за просрочку возврата суммы займа составляет 5 300 руб. (сумма займа) * 2,8% * 1100 дней (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 163 240 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора в случае несвоевременной оплаты процентов, начисленных на сумму займа, заемщик оплачивает пени в размере 0,8% от суммы несвоевременно оплаченных процентов за каждый календарный день просрочки, до их возврата заимодавцу.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за каждый просрочки составляет 0,63 руб. (5 300 руб.*1,5%)*0,8). = 0,63 коп. 

Общая сумма пени за 1100 дня составляет 381 496 руб. 50 коп. 

Таким образом, согласно расчету истца, общая сумма задолженности заемщика по Договору составляет 632 186, 50 руб., из которых: 

- 87 450 руб. - проценты за пользование займом, 

- 163 240 руб. - пени за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, 

- 381 496, 50 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

Суд считает, что неисполнение ФИО1 условий по договору займа можно признать существенным нарушением договора одной из сторон, поскольку истец лишается права на получение прибыли. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 87 450 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с несоразмерностью суммы пени с последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным снизить сумму пени, и взыскать с ответчика в пользу истца 

- 10 000 руб. - пени за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, 

- 10 000 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 098 руб. – в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» задолженность по договору займа № от 18.06.2013г. в общей сумме 107 450 руб., из которых: 

- 87 450 руб. - проценты за пользование займом, 

- 10 000 руб. - пени за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, 

- 10 000 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 098 руб. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья