Дело №2-504/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2017 года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком 19.08.2013 года был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности 32000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора является заявление анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

09.11.2016 года банк расторг с ответчиком договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит плате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако по настоящее время ответчик задолженность не погасил.На дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 65262,56 руб., из которых сумма основного долга 37942,02 руб., сумма процентов 14855,62 руб., штрафные проценты 12464,92 руб.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность 65262,56 руб., из которых сумма основного долга 37942,02 руб., сумма процентов 14855,62 руб., штрафные проценты 12464,92 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 2157,88 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в письменном заявлении иск признала в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и поэтому суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность в размере 65262,56 руб., из которых сумма основного долга 37942,02 руб., просроченные проценты 14855,62 руб., штрафные проценты 12464,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2157,88 руб. и всего в сумме 67420,44руб. (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать руб. 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: