14RS0014-01-2021-000750-38 . 

Дело № 2а-693/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 17 июня 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при секретаре Романовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ленскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с административным иском к Ленскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия.

В обоснование административного иска указано, что в Ленский РОСП был направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района [НОМЕР] в отношении должника И., который поступил в отдел 20 апреля 2021 года. По состоянию на 25 мая 2021 года решение в порядке ст. 14, 30-31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, нарушающее права и интересы взыскателя, выраженное в том, что, несмотря на достижение должником пенсионного возраста, денежные средства, взысканные с его пенсии, взыскателю не поступают. Просит признать бездействие незаконным должностных лиц, ответственных за регистрацию входящей корреспонденции, принятие решения по исполнительному документу и заявленным требованиям о совершении исполнительных действий. 

На судебное заседание участники процесса не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

17 апреля 2020 года судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) с И. в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 11770 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 235 руб. 42 коп. 

30 апреля 2020 года в Ленский РОСП поступило почтовое отправление с номером почтового идентификатора [НОМЕР], что подтверждается отчетом об отслеживании.

В данном почтовом отправлении находился вышеуказанный исполнительный документ.

07 мая 2021 года на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство [НОМЕР].

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона N 229-ФЗ).

Учитывая, что с 01 мая по 11 мая 2021 года в Российской Федерации являлись нерабочими днями, из них 1, 2, 3 мая были выходными днями, нарушения процессуальных сроков по передаче заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, а также по возбуждению исполнительного производства, не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после возбуждения испольного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд действий, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно произведены запросы в кредитные учреждения, обращено взыскание на денежные средства должника, установлено отсутствие у должника какого-либо имущества.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Совокупность таких условий как несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца, в данном случае, отсутствует, незаконного бездействия при совершении исполнительных действий по исполнительному производству не допущено, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Суд отмечает, что согласно отзыву на иск, в настоящее время на депозитный счет Ленского РОСП поступили денежные средства, достаточные для исполнения должником требования взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 21 июня 2021 года. 

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья п/п Петухова О.Е.