Дело № 2а-972/2025 28 августа 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-001722-73 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда 

<

адрес> в городе Архангельске административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу к **** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к **** о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что *** является собственником транспортных средств: ЛАДА 213100 ЛАДА 4х4, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № недвижимого имущества: жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. С учетом положений ст. 52 Кодекса Управлением в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика передано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов, в том числе: 6 734 рубля – транспортный налог за 2023 год, 67 рублей – земельный налог за 2023 год, Налоги в установленный срок не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 89 511 рублей 86 копеек. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 14 449 рублей 91 копейка. Ответчику направлено требование по уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 606 рублей 24 копейки, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумм задолженности на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком в полном объеме не погашено. Налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с **** задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности. Ответчиком были представлены возражения на вынесенный судебный приказ. Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с **** задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 449 рублей 91 копейка.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ****, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и материалы дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее также – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик **** в спорный период являлся собственником транспортных средств ЛАДА 213100 ЛАДА 4х4, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № за которые налоговым органом исчислен налог. 

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки земельного налога, в соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что согласно данным налогового органа административный ответчик **** в спорный период являлся собственником недвижимого имущества: жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п.1 ст.363 НК РФ, налога на имущество физических лиц установлены п. 1 ст. 409 НК РФ, порядок и сроки уплаты земельного налога - п. 1 ст. 397 НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату налогов на основании налогового уведомления. 

В силу п.п.2 и 3 ст.52 НК РФ, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Налоговым органом передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление об уплате налогов.

Согласно п.п.3, 4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 14 449 рублей 91 копейка. 

В соответствии со ст. ст. 11.2, 69, 70, 75 НК РФ налоговым органом направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогам в размере 76 310 рублей 46 копеек и пени в сумме 16 295 рублей 78 копеек. 

В установленный срок, а также на момент направления настоящего административного искового заявления в суд, требования налогоплательщиком полностью самостоятельно не исполнены. 

Суд, проверив расчет представленный истцом, приходит к выводу, что он сделан неверно в части расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять: 83 198 рублей 46 копеек (сумма недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) * 16% /300 * 159 (дни просрочки) = 7 055 рублей 23 копейки.

В остальной части суд находит расчет верным.

Таким образом, сумма пени составляет 14 275 рублей 66 копеек.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.

Как установлено в судебном заседании, **** в установленный срок, а также на момент рассмотрения дела в суде, требования налогового органа самостоятельно не исполнил, что отражено в данных налогового обязательства, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, также как и не представлено иного расчета задолженности. 

Порядок и сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленные Налоговым кодексом РФ, административным истцом соблюдены. 

На основании изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу к **** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с **** (№), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 275 (четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с **** (№), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Корчуганова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.