дело № 2-197/2019

мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июня 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 25 июня 2019 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи И.А. Второй,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Правовое и фактическое обоснования требований изложены в исковом заявлении.

Просит суд о следующем.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. 

В обоснование требований указал следующее.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

В марте 2004 года в жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО2, приходящаяся истцу 

<

...> которая в сентябре 2004 года уехала на постоянное место жительство в город 

<

...>. В настоящее время ответчик вышла замуж, имеет ребёнка, постоянно работает и проживает в городе 

<

адрес> с семьёй мужа по адресу: 

<

адрес>

Личных вещей ответчика в жилом помещении нет, бремя содержания жилого дома ответчик не несёт. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила в судебное заседание возражения на исковое заявление, в котором отразила свою правовую позицию по заявленному к ней требованию. Просила рассмотреть дело в её отсутствие ввиду занятости на работе.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему правовому выводу.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Материалами дела подтверждено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией № № от 13 сентября 2004 года.

22 марта 2004 года ответчик была зарегистрирована в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 

С сентября 2004 года ответчик в квартире не проживает, выехала на учёбу в город 

<

адрес> в ГОУ СПО «

<

...>». Учёба продолжалась до июня 2007 года. После обучения в 

<

адрес> ответчик не вернулась.

Личных вещей ответчика в жилом помещении нет. Денежных средств на оплату коммунальных услуг, расходов на капитальный и на косметический ремонт в жилом доме никогда не выделяла. Прав на дом у ответчика не имеется, с регистрационного учёта добровольно сняться не желает.

Доказательства наличия заключенного соглашения между собственником жилого помещения ответчиком суду не представлены.

Истец суду пояснил, что ФИО2 уехала из 

<

адрес> в сентябре 2004 года, и больше постоянно в доме не проживала, дочка создала свою семью с ФИО6, от брака с которым родился внук 

<

...>. Работает и проживает ФИО2 в городе 

<

адрес>, никогда ей не чинились препятствия в пользовании домом, она всегда имела и имеет доступ в него, намерений постоянно в нём проживать не высказывала.

Свидетель ФИО7 суду показала, что 

<

...> ФИО2 после окончания школы в 

<

адрес> в 2004 году уехала в город 

<

адрес> с целью обучения в строительном техникуме, больше в п. 

<

адрес> она на постоянное проживание не приезжала, вещей её в доме родителей нет. Со стороны отца и матери ФИО2 не чинились препятствия в проживании в доме. В настоящее время ФИО2 постоянно проживает в городе 

<

адрес> с мужем и сыном, работает в городе 

<

адрес> Бремя содержания дома несёт только отец.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения, по месту регистрации не проживает длительное время, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несёт. 

Суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, установив, что ФИО2 с истцом в жилом помещении длительное время не проживает, общего хозяйства не ведет, приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами.

Родственные отношения сторон (отец и дочь) сами по себе на возникшие между ними жилищные правоотношения не влияют.

Судом учитывает также, что ФИО2 является совершеннолетней, трудоспособной, состоит в браке, что позволяет ей обеспечить себя жилым помещением в населённом пункте, где она постоянно проживает и осуществляет свою трудовую деятельность.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему осуществлять правомочия собственника в полном объёме.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд делает вывод о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют. Признание ответчика, утратившей право пользования жилым помещением, в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия её с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта.

Применяя правовые нормы, регулирующие возникшие правоотношения, суд приходит к выводу, что в целях защиты прав и законных интересов истца заявленные требования необходимо удовлетворить в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. в связи с удовлетворением его исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая