РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1811/2017 по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту - Банк) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 692173 рубля 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10121 рубль 73 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> от 26.11.2012 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 900000 рублей с уплатой 18,4% годовых на срок по 26.11.2019 года. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 900000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашении кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Ответчику предлагалось досрочно погасить задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности ответчиком принято не было. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 07.12.2016 года составляет 692173,41 руб., в том числе, основной долг – 611852,28 руб., проценты за пользование денежными средствами – 80321,13 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере 692173,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10121,73 руб. 

В судебном заседании представитель ООО КБ «Кольцо Урала» участия не принимал, в иске представитель истца ФИО2, действующей на основании доверенности, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признал в размере 611852,28 руб. в части взыскания процентов просил отказать, пояснив, что задолженность образовалась в связи с отсутствием офиса Банка в г.Новый Уренгой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 ноября 2012 года между Коммерческим банком «Кольцо Урала» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 900000 рублей с уплатой 18,9% годовых, на срок по 26.11.2019 года (л.д. 10-18).

Между Банком и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: по предмету, процентам по договору, срокам и суммам возврата. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ в письменной форме.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от 26.11.2012 года не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, ФИО1 денежные средства по кредиту получил, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

В свою очередь у ответчика ФИО1 возникли обязательства перед Банком по возврату суммы кредита с процентами в сроки, предусмотренные договором.

ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет несвоевременно и не в полном объеме. 

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным говором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 (п. 15) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

03.11.2016 года Банк, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций за нарушение обязательств по договору в срок до 07.12.2016 года (л.д.35). Однако ответчик кредитную задолженность на момент предъявления иска в суд не погасил, не предпринял каких-либо мер для погашения задолженности.

На 07.12.2016 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 692173,41 руб., в том числе, основной долг – 611852,28 руб., проценты за пользование денежными средствами – 80321,13 руб. 

Ответчик ФИО1 требования в части взыскании задолженности по кредитному договору признал.

Суд признает верным расчет суммы задолженности, произведенный истцом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10121,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 23.12.2016 года (л.д.8). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 692173 рубля 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10121 рубль 73 копейки, а всего 702295 рублей 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Е.Г.Евстифеева