к делу № 1-594/2024

61RS0022-01-2024-008438-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 ноября 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Образцовой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата>, совершил хищение денежных средств в общей сумме 26 137 руб. 07 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: 

<

...>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» №, зарегистрированную на ранее ему незнакомого Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего и оснащенную чипом, позволяющим осуществление платежей без ввода пароля держателем карты, с привязанным к данной карте банковским счетом №, принадлежащим Потерпевший №1 и открытого в отделении банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту, тем самым тайно похитил ее, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета в размере 26 137 руб. 07 коп., принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1 достоверно зная, что не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> до 

<

данные изъяты> 

<

дата>, находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, действуя противоправно и умышленно, прикладывал к терминалам оплаты, установленным в торговых точках, вышеуказанную банковскую карту, и бесконтактно без введения пин-кода, который ему известен не был, осуществлял безналичную оплату товара, размещенными на указанном счете денежными средствами, а именно:

- в букмекерском клубе «Bet Boom», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 700 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 500 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 700 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 800 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 700 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 800 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 250 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 700 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 700 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 800 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 800 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 800 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 800 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 700 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 700 руб.; 

- в магазине «Best Food», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 480 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 450 руб.;

- в магазине «Дым и точка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 2 000 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 1400 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 770 руб.;

- аттракцион «Виртуальная реальность», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 350 руб.;

- аттракцион «Тир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 800 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 350 руб.;

- в магазине «Остановка красоты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 850 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 755 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 1500 руб.; 

- в кофе аппарате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 55 руб.;

- в магазине «Мясной Гурман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 200 руб.;

- в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 74 руб. 99 коп.;

- в магазине «Витамин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 140 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 145 руб.;

- в магазине «Настя», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 505 руб.;

- в магазине «Пиффко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 160 руб.;

- в магазине «Успех», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 360 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 176 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 300 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 238 руб.;

- в магазине «Шаурма № 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 410 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 110 руб., в 

<

данные изъяты> на сумму 210 руб.;

- в магазине «Живое пенное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 46 руб.;

- в магазине «Мясной Гурман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 1064 руб.;

- в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на сумму 1018 руб. 76 коп., в 

<

данные изъяты> на сумму 344 руб. 95 коп., в 

<

данные изъяты> на сумму 424 руб. 37 коп., а всего ФИО1 произвел оплату товара на общую сумму 26 137 руб. 07 коп.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 26 137 руб. 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 

<

дата> днем он шел по 

<

адрес> и на земле обнаружил банковскую карту банка АО «ТБанк», оставил ее себе. Затем с использованием данной банковской карты он в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата> совершал оплату товаров и услуг в различных магазинах г. Таганрога. Оплату он производил путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Всего с банковской карты им было похищено денежных средств в сумме 26 137 руб. 07 коп., после чего он выкинул банковскую карту. Причиненный потерпевшему материальный ущерб он до настоящего времени не возместил, намерен возместить в ближайшее время. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении кражи с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-81) и из которых следует, что 

<

дата> он находился в магазине «Настя» по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> совершил покупки, оплатив их принадлежащей ему банковской картой АО «ТБанк» банковский счет №. 

<

дата> он обнаружил, что банковская карта у него отсутствует. Не исключает, что мог потерять свою банковскую карту, когда находился по адресу: 

<

адрес>. Далее он зашел в мобильное приложение «ТБанк», где в истории операции обнаружил списания денежных средств за 

<

дата> и 

<

дата>, которые он не совершал. По данному поводу он обратился с заявлением в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты совершил ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в сумме 26 137, 07 руб., который является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 35 000 руб. До настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 162-163), из которых следует, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> он встретился со своим знакомым ФИО1 около букмекерского клуба «Bet Boom». ФИО1 предложил ему зайти в вышеуказанный клуб и поиграть, при этом пояснил, что он заработал денежные средства и оплатит все сам. В клубе ФИО1 все оплачивал самостоятельно банковской картой. Затем, они с ФИО1 заходили еще в магазины. 

<

дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что 

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 осуществлял оплату товаров и услуг похищенной банковской картой. О том, что ФИО1 осуществлял оплату похищенной банковской картой ему известно не было.; 

материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому в служебном помещении кабинета № ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу по адресу: 

<

...> Потерпевший №1 добровольно предоставил для осмотра принадлежащий ему мобильный телефон, где в приложении «ТБанк» обнаружены чеки по оплате товаров в магазинах г. Таганрога, которые Потерпевший №1 не совершал. /л.д. 11-36/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Остановка красоты» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения и кассовые чеки в количестве 3 –х штук. /л.д. 38-41/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета, расположенного в парке «им. М. Горького» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения и кассовый чек. /л.д. 43-46/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение развлекательного клуба, расположенного в парке «им. М. Горького» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения. /л.д. 54-57/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение клуба «Bet Boom», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. /л.д. 59-62/;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. /л.д. 64-67/;

- протоколом выемки от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, скриншот с реквизитами для перевода по банковской карте АО «ТБанк» № /л.д. 84-88/;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: справка о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>; скриншот с реквизитами для перевода по банковской карте АО «ТБанк» №, 3 кассовых чека и оптический диск, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата> в магазине «Остановка красоты» по адресу: 

<

адрес>; оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>; кассовый чек и оптический диск, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата> в парке «им. М.Горького» по адресу: 

<

адрес>; оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> в клубе «Bet Boom» по адресу: 

<

адрес>; оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> в парке «им. М.Горького», по адресу: 

<

адрес> /л.д. 89-110/;

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал места, где он совершал оплату товаров и услуг похищенной банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1 /л.д.138-153/;

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> /л.д. 111-113,114/;

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты. /л.д. 7/;

- справкой о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> /л.д. 69-72/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а доказанность виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашедшей свое подтверждение в суде.

Так, виновность ФИО1 в совершении кражи с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата> с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов (документов), сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего, вещественными доказательствами, согласуются друг с другом, совпадают в деталях, также согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, а также свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие – либо убедительные доводы о том, что кто – либо из указанных лиц мог оговорить ФИО1, а также убедительные мотивы, побудившие потерпевшего и свидетеля сделать это, суду не представлены. 

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата> подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты потерпевшего, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд находит доказанным по делу, что в результате умышленных противоправных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств составила 26137 руб. 07 коп., что является для потерпевшего значительным ущербом, поскольку размер заработной платы потерпевшего составляет 35 000 руб. Признак значительности ущерба определен исходя из суммы похищенных денежных средств, материального состояния и социального положения потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение приведенными выше доказательствами, поскольку денежные средства, похищенные ФИО1 находились на банковском счете банковской карты АО «ТБанк», открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обвинение предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ФИО1 должен нести установленную законом ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого, общее состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 52), а также его показания данные при проверке показаний на месте (л.д. 138-153) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба не предпринимал.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также судейским убеждением, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Изложенные выше смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе в отдельности, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении размера наказания.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств содеянного, суд считает нецелесообразным применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая достаточным основного наказания для его исправления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе корыстного мотива при его совершении, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего по делу, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на осужденного, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть выплачены за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в полном объеме с подсудимого и с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства.

Испытательный срок ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- 

<

данные изъяты>. 

Произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета и направить на его расчетный счет с последующим взысканием в полном объеме с подсудимого и перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Ю.А. Чернобай