Дело № 2-3985/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 6 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., 

при секретаре Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в размере 65 958 руб. 29 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 179 руб., расходов на составление искового заявления в размере 8 000 руб.

В ходе рассмотрения дела было подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В период с 

<

данные изъяты> истцом были внесены платежи в размере 223 329 руб. в связи с тем, что ответчики являются сособственниками данного жилого помещения, они должны компенсировать расходы, приходящиеся на их доли.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, указав, что взысканию подлежат денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги с августа 2017 года по июнь 2020 года, включая фактически произведенные платежи в июле 2020 года, за исключением тех, которые были произведены ответчиком, и по квитанциям за период, не указанный в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – адвокат Смирнова Е.В. просила отказать в иске, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5, третье лицо ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанных положений следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). 

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Каждому из них принадлежит по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 4 указанной выше статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3, ФИО4, как сособственник жилого помещения, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества в пределах своих долей.

Исходя из представленных представителем истца ФИО2 – ФИО7 оригиналов квитанций, им за коммунальные услуги за период с августа 2017 года по июль 2020 года оплачено всего 184 662 руб. 53 коп. (24 426 руб. 91 коп. + 68 577 руб. 36 коп. +53 053 руб. 33 коп. +38604 руб. 93 коп.).

При определении общего размера расходов ФИО2 на оплату коммунальных услуг и жилого помещения суд учитывает следующие платежи:

2017 год

2018 год

2019 год

2020 год

837,34

5478,43

378,95

94,36

478,92

478,92

793,14

404,15

2092,44

91,35

91,49

5507,01

110,93

912,62

478,92

497,34

807,81

5338,03

377,24

778,39

2165,93

478,92

5482,49

359,8

478,92

877,99

804,57

74,14

478,92

478,92

345,89

2167,96

5339,62

5852,26

404,15

97,88

811,46

478,92

5507,01

707,2

577,54

86,4

556,62

478,92

97,88

478,92

282,56

6005,33

832,42

5852,27

94,36

91,35

440,48

345,89

404,15

650,7

478,92

86,4

5745,77

5514,16

5339,62

799,2

701,58

478,92

84,83

1278,18

464

84,83

78,3

93,04

497,34

698,45

346,76

4611,32

94,36

Всего: 24 426,91

813,28

478,92

404,15

478,92

820,29

537,8

5447,59

345,89

478,72

455,17

443,65

5268,25

401,82

86,4

497,34

795,6

478,92

552

2269,11

5183,75

2262,85

478,92

868,84

497,34

478,92

345,89

533,18

1809,01

443,65

399,15

707,2

383,64

67,4

97,88

93,04

67,4

346,76

478,92

552

478,92

1732,28

2616,97

1835,27

443,65

497,34

796,66

1219,49

506,8

98,03

478,92

399,15

360,19

328,55

Всего: 38604,93

111,1

198,94

968,58

1387,95

1947,02

581,62

491,62

443,01

478,92

478,92

1947,02

1661,93

478,92

430,94

98,87

104,24

380,26

101,1

696,62

555,21

5482,49

1900,69

478,92

478,92

97,19

443,01

340,12

472,62

819,4

444,05

661,56

Всего: 53 053,33

340,12

84,96

5482,49

478,92

Всего: 68 577,36

При этом судом не учитываются платежи, произведенные истцом Ильным О.И., третьим лицом ФИО5 ПАО «Ростелеком» за предоставленные услуги телефонной связи, так как они не относятся к плате за жилое помещение или коммунальные услуги для собственника помещения; расходы на оплату жилого помещения, расположенного по адресу

<

данные изъяты>, в размере 2 667 руб. 41 коп.; за оплату коммунальных услуг за март 2017 года, август и сентябрь 2020 года, так как соответствующее требование не было заявлено в иске.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она несла расходы на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> не подтверждаются представленными квитанциями об оплате за коммунальные услуги, за исключением платежей в октябре и ноябре 2019 года. Однако истцом платежи за коммунальные услуги и жилое помещение за октябрь и ноябрь 2019 года к взысканию не предъявлены.

Представленные истцом чеки за 2018 год на оплату услуг по газоснабжению (январь, март, июнь, сентябрь), за капитальный ремонт (январь, март, июнь, август, сентябрь), водоснабжение (март), электроэнергию (сентябрь) содержат сведения о лицевых счетах №, №, №, № соответственно, которые указаны в квитанциях на оплату за коммунальные услуги.

Указанные в чеке от ДД.ММ.ГГГГ расходы в сумме 378 руб. 95 коп. относятся к платежам за коммунальные услуги, так как они понесены в связи с техническим обслуживанием газового оборудования, о чем имеется указание в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №.

В случае если сособственник не участвует в расходах по содержанию общего имущества в размере, соответствующем его доле, у него возникает неосновательное обогащение за счет тех участников, которые фактически несут расходы, связанные с содержанием и обслуживанием общего имущества.

Поскольку в уточненном исковом заявлении указано, что каждый из ответчиков должен выплатить истцу по 32 979 руб. 14 коп. (164 985 руб. 73 коп. /5) с августа 2017 года по июнь 2020 года, а с обоих ответчиков подлежит взысканию 65 958 руб. 29 коп., суд на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом заявленных истцом требований с каждого из ответчиков в его пользу подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 32 979 руб. 14 коп.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 179 руб., то есть по 1 089 руб. 50 коп. с каждой.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в иске заявлено требование о взыскании расходов на составление искового заявления в сумме 8 000 руб., также подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, всего 23 000 руб.

Данные расходы на представителя подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что рассмотренное гражданское дело не представляет правовой сложности, фактическое время, затраченное на рассмотрение дела, суд полагает необходимым снизить судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере до 14 000 руб.

С учетом этого, с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Ильина 

<

данные изъяты> с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг по 32 979 руб. 14 коп. с каждой, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 089 руб. 50 коп. с каждой, расходы на оплату услуг представителя по 7 000 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.