№2а-1858/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям ИФНС России по 

<

адрес> к Чешенко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ИФНС России по 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 3 755 рублей 84 копейки, и задолженность по пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет ФФОМС, в размере 176 рублей 76 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и, являлся плательщиком соответствующего налога, однако обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил, что явилось основанием для выставления задолженности и начисления пени.

Представитель ИФНС России по 

<

адрес>, ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и в надлежащей форме.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на налоговом учете в инспекции как индивидуальный предприниматель, производил отчисление налогов, имел вмененный доход от предпринимательской деятельности

Согласно приобщенной к материалам дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, инспекцией была начислена пеня в связи с несвоевременной оплатой единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 755 рублей 84 копейки.

Также, инспекцией была начислена пеня в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет ФФОМС, по сроку оплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в общей сумме 3 853 рубля 75 копеек со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании пени.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Статьей 48 НК РФ предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как следует из материалов дела, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени налогоплательщику предписано было погасить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока с момента истечения срока для добровольного исполнения требования, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России по 

<

адрес> к Чешенко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по пени

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года