дело № 2-2115/2020

УИН 03RS0013-01-2020-003158-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.10.2020 г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф., при секретаре Прытковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Капуста Прикамье" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Капуста Прикамье" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 06.04.2017, по которому истец передал ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% в день, срок возврата не позднее 04.05.2017. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 26500 руб., что подтверждается договором № от 06.04.2017. Ответчик обязался в срок до 04.05.2017 полностью вернуть сумму займа с процентами, в общей сумме 33 920 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до 04.05.2017. Погашение суммы займа в период с 06.04.2017 по 10.09.2017 не производилось. Задолженность по сумме займа составляет 26 500 руб.

Сумма начисленных процентов с 06.04.2017 по 10.09.2017 за 157 дней оставила 41 605 руб. Уплата процентов ответчиком не производилась.

Истцом начислена неустойка в размере 1709 руб. 25 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 06.04.2017 по 10.09.2017в размере 69 814 руб. 25 коп., из которых: 26 500 руб. сумма основного займа, 41 605 руб. – проценты за пользование займом, 1 709 руб. 25 коп. неустойка, расходы по государственной пошлине в размере 2294 руб.43 коп., почтовые расходы в сумме 233 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО МКК "Капуста Прикамье" и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами № от 06.04.2017. По договору заемщику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования (365% годовых), срок возврата 04.05.2017, то есть 29 дней. В приложении № согласован график возврата суммы займа и уплаты процентов. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.04.2017. Таким образом, займодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял. 

По расчетам истца задолженность за период с 06.04.2017 по 10.09.2017 составила 69 814 руб. 25 коп., в том числе, основной долг 26 500 руб., проценты 41 605 руб.я, неустойка 1709 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика 02.07.2020 направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ №, выданный 09.10.2017 мировым судьей судебного участка №7 по г.Нефтекамску РБ, отменен определением мирового судьи судебного участка №7 по г.Нефтекамску РБ от 02.11.2017 по возражению ФИО2 

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей (редакция на дату заключения договора 06.04.2017).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (редакция на дату заключения договора 06.04.2017) установлено ограничение: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие содержится в договоре от 06.04.2017. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 указанного закона).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора (2 квартал 2017 года) на срок до 30 дней, включительно, на сумму до 30 000 рублей включительно, составлял 599, 367% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло – 799,156% годовых.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику, в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничения, установленного частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из изложенного, судом составлен следующий расчет:

26 500 х 3 = 79 500 руб., то есть размер процентов по данному договору займа не может превышать 79 500 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по займу за период с 06.04.2017 по 10.09.2017 в сумме 69 814 руб. 25 коп., в том числе, основной долг 26 500 руб., проценты 41 605 руб., неустойка 1709 руб. 25 коп.

Руководствуясь положениям ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2294 руб. 43 коп. Изучив ходатайство истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд на основании ст. 94 ГПК РФ приходит к выводу, что взысканы с ответчика в пользу истца могут быть почтовые расходы на сумму 233 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "Капуста Прикамье" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Капуста Прикамье" задолженность по договору денежного займа с процентами № от 06.04.2017 начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 814 рублей 25 коп., в том числе, основной долг 26 500 руб., проценты 41 605 руб., неустойка 1709 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Капуста Прикамье" расходы по государственной пошлине в размере 2 294 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 233 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна.Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров