дело №

УИД 47RS0№-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 марта 2024 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ ПАО обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ, а также открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в банк предложение о заключение кредитного договора, путем предоставления кредита(оферта), таким образом банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 13,9% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты> дата ежемесячного платежа 04 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на счет ответчика №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которой : 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени по процентам. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021г. составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по процентами. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>., на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом я 13,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования, количество платежей 36, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты>., дата ежемесячного платежа 04 число каждого календарного месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, размер неустойки составляет 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Ответчик обязался вернуть Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. 

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора(л.д.39).

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выполнены. 

Из расчета следует, что суммарная задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по процентам. 

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – задолженность пени по процентами.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО1 суду не представила, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: