Дело № 2а-2017/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 февраля 2019 года 

<

...>. ФИО1, 23А

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре А.А.Илюшенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. В связи с неоплатой суммы налога, в соответствии ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет транспортный налог. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц в сумме 1724 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом. 

От административного истца поступили письменные пояснения по иску из которых следует, что сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год образовалась в отношении транспортных средств «

<

...>», государственный регистрационный знак №, в размере 1174 руб. и «

<

...>», государственный регистрационный знак №, в размере 600 руб. Согласно сведениям, представленным МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, дата. транспортное средство «

<

...>», государственный регистрационный знак № было снято с учета в связи с утилизацией, следовательно фактическое владение данным транспортным средством было 11 месяцев. В связи с чем, налоговым органом сумма налога за 12 месяцев 2016 года была уменьшена на 50 руб. и составила 550 руб. Таким образом, сумма задолженности транспортного налога за 2016 год составила 1724 руб. (1174 руб. +550 руб.)

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 части второй Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ в отношении транспортных средств: «

<

...>», государственный регистрационный знак № и «

<

...>», государственный регистрационный знак №.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от дата. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 26524 руб. в срок до дата в том числе в отношении «

<

...>», государственный регистрационный знак №, в размере 1174 руб. и «

<

...>», государственный регистрационный знак №, в размере 600 руб., что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Налогоплательщику направлено требование № от дата о добровольной уплате налога. Срок исполнения требования установлен до дата. соответственно. 

Из представленных административным истцом документов следует, что транспортное средство «

<

...>», государственный регистрационный знак № дата. было снято с учета в связи с утилизацией. При таких обстоятельствах налоговым органом сумма налога за указанное транспортное средство была уменьшена на 50 руб. и составила 550 руб., поскольку фактическое владение транспортным средством «

<

...>» было 11 месяцев. 

Поскольку расчет размера задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не оспорены, доказательств уплаты транспортного налога административным ответчиком не представлено, суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 1724 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 1724 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца. 

Судья О.О.Ясинская