Дело № 2-1605/2018 27 сентября 2018года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме 71 600 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 9 659 руб. 39 коп., процентов за просрочку возврата займа в размере 7 230 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 854 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что ФИО2 взял 20.12.2016г., 28.01.2016 г. и 03.08.2016 г. у ФИО1 денежные средства в долг под расписку, срок возврата суммы долга истек, ответчик свои обязательства не выполнил (л.д.6-7).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телеграмм, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме о чем имеется заявление в материалах дела ( л.д. 38). 

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы данного дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в долг подо чем составлены расписки 20.12.2016 г. на сумму 23 000 руб. без указания срока возврата, расписка от 28.01.2016 года на сумму 22 200 руб. срок возврата 15.05.2016 года, расписка от 03.08.2016 года на сумму 26 400 руб. срок возврата 30.12.2016 года( л.д. 12-14).

27 июля 2017 года истцом в адрес ФИО2 была направлена посредством почтовой связи претензия о возврате денежный средств предоставленных 20.19.2016 г. Претензия ответчиком не получена, вернулась в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д. 9-10).

В судебном заседании ответчик признал исковые требования ФИО1 в полном объеме в размере 91 344 руб. 91 коп. а именно: долг по распискам в общей сумме 71 600 руб, проценты на сумму долга в размере 9 659 руб. 39 коп., проценты за просрочку возврата долга в размере 7 230 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 руб., 71 коп.(л.д.38).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав истца и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 71 600 рублей, проценты на сумму долга в размере 9 659 рублей 39 копеек, проценты за просрочку возврата долга размере 7 230 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 рубля 71 копейка, а всего 91 344 (девяносто одна тысяча триста сорок четыре) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья А.С. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.