Дело № 1-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Некрасовское 18 сентября 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитника - адвоката адвокатской фирмы «

<

данные изъяты>» ФИО7, 

при секретаре Лисенковой Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1, ФИО2, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с участка, используемого в качестве приусадебного хозяйства (огорода), расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, достигнув предварительной договоренности о совместном и согласованном совершении вышеуказанного преступления. 

После этого ФИО1 и ФИО2 подошли к указанному земельному участку, где, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными усилиями поочердно вынесли с территории земельного участка потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> с указанного участка, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно продали похищенные 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 3 377 рублей 66 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен, ей принесены извинения, возвращено похищенное имущество, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признает, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, он принес потерпевшей свои извинения, похищенное имущество возвращено, между ними достигнуто примирение. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления он признает, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, он принес потерпевшей свои извинения, похищенное имущество возвращено, между ними достигнуто примирение. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимых не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считают, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимых, их защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред путем принесения извинений, похищенное имущество возвращено владельцу, оснований не доверять заявлению потерпевшей у суда не имеется. Условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, оставить у нее. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Е.Ю. Шихова