Мотивированное 

решение

 составлено судом 5 июля 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 4 июля 2017 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я.

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области – Д.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, в связи с незаконной постановкой на профилактический учет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением.. городского суда от.. признана незаконной его постановка на профилактический учет в ФКУ ИК. В связи с чем, к нему было применено ряд мер усиленного надзора и воздействия, что негативно сказалось на нем в моральном плане, табличка на двери камеры, в которой он содержался, была доступна для обозрения, что оскорбило и унизило его. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме … рублей.

Определением суда от 30 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области – Д.А.А., действующий по доверенностям от.. ,.. , возражал против исковых требований, пояснив, что ФИО1, осужденный по п.п. «а,ж,л» ч. 2 ст... , п. «а» ч. 3 ст... УК РФ к.. лишению свободы отбывал наказание в ФКУ ИК в п... г... с.. по.. , основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом не представлено доказательств указанных в иске обстоятельств, постановка его.. на профилактический учет не повлекла каких-либо дополнительных ограничений и лишений, ухудшение условий содержания, инструкция о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в исправительных учреждениях не предполагает наличие табличек на дверях камеры, нагрудных знаков для осужденных, поставленных на профилактический учет. Так и в отношении ФИО1 не применялись нагрудные знаки, таблички на дверях камеры, в связи с постановкой его на профилактический учет.

Министерство финансов Российской Федерации, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя для участия не направило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении судебного заседания не просило.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области Д.А.А., исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением.. городского суда от.. года, вступившего в законную силу.. года, признано незаконным решение административной комиссии ФКУ ИК.. ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от.. года о постановке ФИО1 на профилактический учет как лицо, ….

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных выше законоположений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом суду не представлено доказательств того, что постановкой на профилактический учет ему был причинен моральный вред, т.е. какие-либо физические и нравственные страдания, как и доказательств того, что постановкой на профилактический учет каким-либо образом были ухудшены его условия содержания, как лица, осужденного к пожизненному лишению свободы, что в отношении него были применены дополнительные ограничения, повлекшие реальное ограничение его прав.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК.. ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, в связи с незаконной постановкой на профилактический учет.. года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд. 

Председательствующий А.П. Есаулкова