Дело №1-22(1)/2019

64RS0008-01-2018-001044-19

Приговор

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак 

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

защитника – адвоката Балтайского филиала СОКА ФИО1, представившего удостоверение №2271 и ордер № 49,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>.2, судимого 27 июля 2005 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, 27 июня 2006 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. К приговору присоединен приговор от 27 июля 2005 года, всего к отбытию 2 года 1 месяц, осужден 26 декабря 2007 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, в соответствии со статьёй 70 (далее - УК РФ) к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27.06.2006 года, окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 25.12.2012 года по отбытию наказания, 10 июля 2017 года Базарно-Карабулакским районным судом по части 2 статьи 314.1 УК РФ, к лишению свободы на 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору от 16 февраля 2017 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ. Всего к отбытию наказания 5 месяцев лишения свободы. 08 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.11.2017 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор, сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом ему установлены следующие ограничения:

1. Запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

2. Запретить покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

3. Запретить выезжать за пределы Базарно-Карабулакского района саратовской области; 

4. Обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику;

19.01.2018 года ФИО2 был предупрежден и ознакомлен инспектором ГО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» капитаном полиции ФИО3 с административными (временными) ограничениями, о чем в соответствующем документе ФИО2 поставил свою подпись. Также ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В ходе явок на регистрацию с ФИО2 инспектором ГО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» капитаном полиции ФИО3 и другими сотрудниками полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» проводились профилактические беседы о не нарушении установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.11.2017 года ограничений, а также иных нарушений административного и уголовного законодательства РФ. 

ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи письменно уведомлен сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский» о решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.11.2017 года с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленными Энгельсским районным судом Саратовской области от 03.11.2017 года ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток, с 11.02.2018 года по 12.02.2018 года отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

...>, нарушив своими действиями ограничение, установленное в отношении него судом. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14.02.2018 года ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния». 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 в нарушение ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток, 01.03.2018 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

...>, нарушив своими действиями ограничение, установленное в отношении него судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 06.03.2018 года ФИО2 было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 в нарушение ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток, 09.04.2018 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

...>, нарушив своими действиями ограничение, установленное в отношении него судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 12.04.2018 года ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 в нарушение вынесенного Энгельсским районным судом Саратовской области от 03.11.2017 года ограничения в виде обязанности являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области для регистрации. 15.10.2018 года согласно утвержденного 19.01.2018 года начальником МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» подполковником полиции ФИО4 графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в первый и третий понедельник каждого месяца до окончания надзора, на регистрацию не явился, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу. 18.10.2018 года, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». 

ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 25.11.2018 года в 01 час 58 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «А», нарушив тем самым установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.11.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

В соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2. по части по 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Судом установлено, что ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с административным ограничением не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился в ночное время 25.11.2018 года, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, 26 ноября 2018 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, родовым объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность. 

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение ФИО2 во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

К отягчающим обстоятельствам суд в соответствии с требованиями статьи 18 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения, либо замены лишения свободы принудительными работами. 

Наряду с этим, учитывая приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части его срока мене 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь статьями 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - заменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 марта 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Г. Лаптев