Дело № 5-121/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Каравайцевой А.Е.

с участием: 

потерпевшего К.И.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2018 года в 01 час 20 минут у дома № 133 по ул.Братьев Кашириных в г.Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением К.О.В., и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.С., а автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие, в результате чего здоровью водителя К.О.В. причинен вред средней тяжести, а здоровью пассажира К.И.В. – легкий вред.

ФИО1 в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что 17 июня 2018 года около 01 часа 20 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он находился на второстепенной дороге на перекрестке улиц Братьев Кашириных и Чичерина, где мигал желтый сигнал светофора, и решил продолжить движение, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «

<

данные изъяты>», двигавшимся по главной дороге (л.д.15). 

Потерпевшая К.О.В. в своих письменных объяснениях пояснила, что 17 июня 2018 года около 01 часа 20 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, она двигалась по третьей полосе проезжей части со стороны улицы 40 лет Победы. Кроме нее в салоне автомобиля находился пассажир К.И.В. Подъезжая к перекрестку с улицей Чичерина, она увидела мигающий желтый сигнал светофора и, поскольку двигалась по главной дороге, продолжила движение. Выехав примерно на середину перекрестка, она почувствовала сильный удар в кузов автомобиль, после чего автомобиль изменил направление движения вправо, где совершил столкновение с другим автомобилем. После дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в лечебное учреждение (л.д.18).

Потерпевший К.И.В. в своих письменных объяснениях и при рассмотрении дела в суде пояснил, что 17 июня 2018 года около 01 часа 20 минут он в качестве пассажира автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Братьев Кашириных. Подъезжая к перекрестку с улицей Чичерина, он видел мигающий желтый сигнал светофора. На указанном перекрестке он почувствовал сильный удар, после потерял сознание и очнулся в ГБ-3, где ему оказали первую медицинскую помощь (л.д.30).

Свидетель Б.Д.С. в своих письменных объяснениях пояснил, что 17 июня 2018 года примерно в 01 час 22 минуты, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по улице Чичерина от улицы 250 лет Челябинску в направлении улицы Братьев Кашириных. Он остановился перед улицей Братьев Кашириных, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся по главной дороге. В результате столкновения на перекрестке автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль «

<

данные изъяты>» отбросило на его автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель и пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», а также водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» (л.д.21).

Виновность ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего К.И.В. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.О.В.. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 023216 от 17.12.2018 г. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2018 г. (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.06.2018 г. (л.д.7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2018 г., в которой отражено нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а также отсутствие в действиях Ш.(К.)О.В., Б.Д.С. нарушений Правил дорожного движения РФ (л.д.8-9);

- схемой места административного правонарушения от 17.06.2018 г. (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.06.2018 г. (л.д.11-14);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 17.06.2018 г., согласно которому на участке: 

<

...>, недостатки не выявлено (л.д.24);

- рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части по г.Челябинску Ш.А.Ф. о том, что 17.06.2018 г. в 02 часа он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, где было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и водитель Ш.(К.)О.В., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произвели между собой столкновение, в результате которого оба автомобиля изменили направление своего движения. Автомобиль «

<

данные изъяты>» произвел наезд на ограждение перильного типа, повредив их, а автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.Д.С. Водители ФИО1 и Ш.(К.)О.В. были госпитализированы в ГБ-3 до приезда сотрудников ГИБДД (л.д.25); 

- заключением эксперта № 8540 от 04.12.2018 г., согласно выводам которого у Ш.(К.)О.В. в июне 2018 года имели место закрытые переломы III-IV левых ребер по передней поверхности; ссадины в левой височной области головы и левой ушной раковины. Переломы ребер повлекли длительное расстройство здоровья Ш.(К.)О.В., продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью. Ссадины носили поверхностных характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.46-49); 

- заключением эксперта № 6754 от 02.10.2018 г., согласно выводам которого у К.И.В. в июне 2018 года имела место одна рана на волосистой части головы в лобной области, обозначенная как «ушибленная», которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью (л.д.52-54).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего К.И.В. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.О.В.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Также судья принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500

УИН 18810474180520101356

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: 

<

...>, каб.105).

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина